[Frances Nwajei]: ខ្ញុំគឺ Frances Wange ជាប្រធានផ្នែកចម្រុះសមធម៌ និងការដាក់បញ្ចូល។ នេះជាកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សនៅថ្ងៃទី១៣ ខែមីនា ឆ្នាំ២០២៤។ គឺខ្ញុំ មេបាកលី។
[Jack Buckley]: ខ្ញុំគឺ Jack Buckley អតីតប្រធានអធិការកិច្ច ជានាយកផ្នែកសិទ្ធិមនុស្សរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំ និងមួយអាណត្តិនៅគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។ Maureen ។
[SPEAKER_10]: សួស្តី ខ្ញុំគឺ Maureen Curley ។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុង Medford អស់រយៈពេលជិត 25 ឆ្នាំ ហើយបានបម្រើការនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការចាប់តាំងពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ ដាយអាណា។
[SPEAKER_04]: សួស្តី ខ្ញុំគឺ Diane McDonald។ ខ្ញុំបានបម្រើការនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះតាំងពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុន ឬខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022។ អេស្តេហ្វា។
[SPEAKER_05]: សួស្តី Stephanie Cornell ។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុង Medford ប្រហែល 2 ឆ្នាំហើយបាននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការចាប់តាំងពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ ខ្ញុំនឹងបញ្ជូនវាទៅ Rob ។
[SPEAKER_08]: ជំរាបសួរ Rob Klein អ្នករស់នៅ Medford តាំងពីឆ្នាំ 2014 និងជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការតាំងពីឆ្នាំ 2020។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយ។ ខ្ញុំក៏ឃើញសាណានៅលើទូរស័ព្ទ
[Frances Nwajei]: ត្រឹមត្រូវ។ អរគុណ Rob ។ អ្នកគឺជាសមាជិកចុងក្រោយនៃគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំនឹងរំខានការនិយាយរបស់សាណារហូតដល់ម៉ោងបញ្ចាំង។ តើសមាជិកណាម្នាក់ចង់ពិចារណាការបំពេញតាមស្តង់ដារ CDH ទេ? ខ្ញុំអាចធ្វើវាបាន។ បាទ អរគុណ Stephen ។
[SPEAKER_05]: ត្រឹមត្រូវ។ ចូលរួម, ស្វាគមន៍, ស្វាគមន៍។ លំដាប់នៃការប្រជុំគឺឲ្យគណៈកម្មការប្រជុំជាមុនសិន ដើម្បីពិភាក្សាអំពីរបៀបវារៈ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំនេះ សាធារណជនត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យបញ្ចេញមតិ។ លើកដៃឡើងមុនពេលនិយាយ ដើម្បីកុំឱ្យរំខានអ្នកដទៃ។ និយាយដោយខ្លួនឯង ហើយនិយាយការពិតរបស់ខ្លួនឯងក្នុងរបៀបដែលគោរពសេចក្តីពិតរបស់អ្នកដទៃ; ទទួលស្គាល់បទពិសោធន៍ជីវិតរបស់អ្នកដទៃ ដើម្បីលើកកំពស់សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស; ស្តាប់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ; ជឿថាវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីមានអារម្មណ៍ជាថ្មី, ភ្ញាក់ផ្អើល, និងមិនសូវមានការហួសចិត្ត; រំពឹងនិងទទួលយកថានៅពេលដែលមានការលំបាក, វានឹងគ្មានអារម្មណ៍នៃការបិទ; សួរខ្លួនឯងម្តងទៀត។
[Frances Nwajei]: អរគុណច្រើន។ ការងារល្អប្រធាន Buckley ។ អ្នកបន្ទាប់។
[Jack Buckley]: អរគុណ Francisco និងអរគុណសម្រាប់ការដាក់ខ្ញុំក្នុងរបៀបវារៈតាំងពីដំបូង។ ខ្ញុំសុំទោសយប់នេះ។ ខ្ញុំកំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាយ៉ាងហោចណាស់មួយជាមួយប៉ូលីស ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងចូលរួមកិច្ចប្រជុំសាធារណៈមួយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចនៅបានទេលើកលែងតែខ្លួនឯង។ ខ្ញុំគិតថា វាជាការសំខាន់យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងការចូលរួមនៅដើមនៃការប្រជុំនៅយប់នេះ ព្រោះខ្ញុំមានសំណើ។ នេះគឺជាការចាំបាច់មួយ។ ខ្ញុំបានស្នើរសុំឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មដំណោះស្រាយដែលបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford កាលពីខែមុន ដែលគាំទ្របទឈប់បាញ់ទាក់ទងនឹងអ៊ីស្រាអែល និងហ្គាហ្សា។ ប្រសិនបើគណកម្មាធិការនេះបោះឆ្នោតយ៉ាងដូច្នេះ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើវិសោធនកម្មការបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងស្វែងរកការលុបចោលការបោះឆ្នោតបាទ/ចាសរបស់ខ្ញុំ និងរួមបញ្ចូលការអនុប្បវាទរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានគិតអំពីប្រធានបទនេះតាំងពីខែមុនមក ដោយធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្តិចអំពីវា ហើយយល់វាកាន់តែប្រសើរ។ តាមគំនិតខ្ញុំក្នុងនាមជាស្នងការ។ ខ្ញុំមិនអាច និងមិនគួរបោះឆ្នោតលើបញ្ហាដែលបែងចែកសហគមន៍ដូចអ្នកនយោបាយជាច្រើនសព្វថ្ងៃនេះទេ។ ខ្ញុំដឹងថា ក្នុងនាមជាមេប៉ូលីស និងជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស ខ្ញុំមិនអាចជៀសផុតពីផលប៉ះពាល់នយោបាយបានឡើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែព្យាយាមរក្សាអព្យាក្រឹតភាព។ ហេតុផលគឺថា ខ្ញុំត្រូវតែផ្តល់ប៉ូលីស សុវត្ថិភាពសាធារណៈ និងសេវាការពារដល់សមាជិកទាំងអស់នៃសហគមន៍របស់យើង។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់៖ ចលនារបស់ខ្ញុំដែលស្នើសុំឲ្យមានការបោះឆ្នោតមួយទៀត ឬផ្លាស់ប្តូរការបោះឆ្នោត គឺមិនមែនជាចលនាប្រជែងសិទ្ធិរបស់គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សក្នុងការអនុម័ត បដិសេធ ឬធ្វើសេចក្តីប្រកាសនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចនិយាយបានថា យើងទាំងអស់គ្នាស្គាល់គ្នាច្បាស់ណាស់ អ្នកជាច្រើនបានស្គាល់ខ្ញុំប្រាំមួយឆ្នាំមកហើយ។ ដូចដែលបានពិភាក្សាយ៉ាងខ្លីនៅក្នុងសំណួរទាំងនេះ យើងទាំងអស់គ្នាប្រឆាំងនឹងការស្អប់ ជាពិសេសការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា និងសាសនាអ៊ីស្លាមនិយម។ ក្នុងន័យខ្លះ អ្នកគ្រប់គ្នាដែលចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ មានអារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងនយោបាយ និងទស្សនៈអំពីរឿងទាំងអស់នេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដើរតួនាទីផ្សេង។ ខ្ញុំអាចត្រូវបានស្នើសុំឱ្យស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងពួកយូដា និងអ៊ីស្លាមនិយម។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការរក្សាអព្យាក្រឹត។ ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យការបោះឆ្នោតត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការលើកកម្ពស់ដោយយុត្តិធម៌ ហើយថាខ្ញុំគ្រាន់តែកែសម្រួលការបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំដើម្បីអនុបវាទ។
[Frances Nwajei]: ប្រធាន Buckley ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា អ្នកកំពុងដាក់ញត្តិដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការបោះឆ្នោតរបស់អ្នក ហើយមិនបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតកាលពីខែមុនលើការយល់ព្រមរបស់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស ឬការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ? ដូច្នេះយើងត្រូវការអ្នកដទៃដើម្បីគាំទ្រញត្តិនេះ ហើយប្រសិនបើមិនមានការគាំទ្រទេនោះ អ្នកអាចដាក់វានៅក្នុងកំណត់ត្រា Sef ។
[SPEAKER_04]: បាទ ទីពីរ។ យើងគោរពលោកម្ចាស់។
[Jack Buckley]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការបោះឆ្នោតឥឡូវនេះ Diane?
[Frances Nwajei]: បាទ វាវែងបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ដូច្នេះចលនាសំខាន់របស់ Buckley គឺ បានផ្លាស់ប្តូរការបោះឆ្នោតកាលពីខែកុម្ភៈ ខ្ញុំមិនចាំកាលបរិច្ឆេទពិតប្រាកដទេ ខ្ញុំគិតថាវាជាថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការមិនអនុប្បវាទលើការសម្រេចចិត្តគាំទ្រ ឬគាំទ្រ CDH ឬអ្វីមួយ។ ខ្ញុំនឹងទទួលបានអត្ថបទត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវតែទៅ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងញ៉ាំពោតលីងញ៉ាំ Maureen ។ បាទឬអត់? រស់នៅ ដាយអាណា? រស់នៅ អ្វីៗមិនអីទេ Stephen? រស់នៅ តើ Rob នៅឯណា? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតបានទេ ព្រោះអ្នកដឹងថាមានមេដឹកនាំ៥រូបដោយសារតែចលនានេះ ហើយគេចាត់ទុកជាឯកច្ឆ័ន្ទ ព្រោះគេធ្វើចលនាហើយមាន៤សំឡេងគាំទ្រ។
[Jack Buckley]: មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់ ការគោរព និងការយោគយល់របស់អ្នក យ៉ាងហោចណាស់បើចាំបាច់ ដែលពេលខ្លះវាពិបាកក្នុងការបំបែកមនុស្សចេញពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែដែលនិយាយថា ខ្ញុំនៅតែត្រូវទៅ។ នេះជារឿងគួរឲ្យរន្ធត់ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវទៅ។
[Frances Nwajei]: ថ្ងៃណាមួយចៅហ្វាយយើងនឹងយល់។
[Jack Buckley]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកបន្ទាប់ក៏ជាអ្នកផ្ទាល់ដែរ ដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលពីពេលមួយទៅពេលមួយ។ សូមអរគុណ នេះតែងតែជាថ្ងៃមួយក្នុងចំណោមថ្ងៃនោះ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។ រាត្រីសួស្តី
[Frances Nwajei]: លាហើយ យកចិត្តទុកដាក់ បាទ Sanna អរគុណច្រើនសម្រាប់ការគាំទ្រយើងខ្ញុំ។ ស្នងការបើខ្ញុំនិយាយពីសាន់ណាយូរៗមក យើងនិយាយរឿងខ្លះពេលក្រោយមិនអីទេ? មិនអីទេ អរគុណ។ សាន់ណា ដល់វេនអ្នក។ សូមអញ្ជើញមក ណែនាំខ្លួនអ្នក និងចែករំលែកសុន្ទរកថារបស់អ្នកជាមួយពួកយើង។
[SPEAKER_02]: Thank you, members of the Human Rights Commission. My name is Sana Fadel. I'm the deputy director at Citizens for Juvenile Justice. We are a statewide organization, a statewide policy organization that advocates for young people who are at risk of or with legal system involvement. We do our work statewide, and I appreciate being able to meet with you all on this. So I'm actually here asking for your support or endorsement of legislation that deals with youth justice reforms called Raise the Age. It is a legal system reform, but I do want to talk about it because it's both an economic and racial justice issue. So this is the bill. It's a bill that was filed by Rep. O'Day from West Boylston, Rep. Cruz from Salem, and Senator Friendly from Lynn. This bill is currently pending in the Judiciary Committee, and what it does, it ends the automatic prosecution of a teenager, older teens, as adults, and moves them into the juvenile justice system. So I'm just gonna give you a little bit of background on why we even have this campaign. This campaign started several years ago, because when we looked at issues of recidivism in Massachusetts, what we saw was that young people have the highest recidivism rate of any age group. So when we talk about recidivism, there's different decision points that young people come back to the system on. So we look at two specific ones. One is rearrangement, which means you come in, you've been convicted of another crime, you've served your time, and now you're back in court again and you have a totally new crime. That's the rearrangement. The second one is reconviction. That means you've come out of the incarceration, you've come out and you have a totally new crime and you've been found guilty of it. So when we looked at this, we say, what is our legal system doing with young people? So we have two systems. One is our juvenile system, which if a young person between the ages of 12 up to 17, right before their 18th birthday, if they're in conflict with the law, they would be part of the juvenile justice system. If they're 18 and over, they wouldn't be in adult criminal justice system. This data looks at, kids who have, young people who have been incarcerated, because that's the deepest end of the system. Every point of the legal system says, are you someone that we want to keep out of society because of a crime you've been alleged to commit? And, you know, from the point of arrest all the way to sentencing, that's the question it asks. So all of these young people have been incarcerated. The legal system says, yes, we found you liable. We're going to incarcerate you. So what are we buying with that legal system, right? We're looking at do young people come out better off, less likely to commit crime. And what I want to show you here is when we look at teenagers, we're doing two very different systems have two very different outcomes. So our juvenile system does serve the incarceration quite does serve young people up until the 21st birthday. So there is some overlap. The data isn't perfect because we're looking at 18 to 24 versus 21 and under. However, overall, when we look at recidivism, young people coming out of the adult system are almost like a one and a half times more likely to be rearranged and more than double the likelihood to be reconvicted. I'm hyper on this because those are all the same young people. They're all adolescents, especially when they're talking about anybody under the age of 21, by pediatric standards, they're all adolescents. Well, not up to that age. But we have two very, so their development is the same, their offense, what they get arrested for is the same. Everything about them is the same, except how do we interact with them as a society? And that's what this campaign is about. So when we look at young people, that age group, like the 18 to 20 year olds is really the heart of this campaign. These are young people who would be in high school or they'd be just starting in college. Their brains, everything in their life is designed to learn. So wherever you put them, they're gonna learn that environment they're in. So if you put them in environments that are more toxic, that prevent them from meeting developmental milestones, you're actually increasing the likelihood of them re-offending. So things like, you know, is our intervention likely to help them or derail them from getting a job, having a family, getting a home, or having stable housing, finishing education, all of those things, if we put barriers to those, we're more likely to have them come back for totally new crime. And this is supported by research. So this pathway to desistance study came out of, It was housed in the University of Pittsburgh, but several universities were involved across the country. They tracked 1,300 young people. All of them were adolescents. Every single one of them committed a serious or violent offense. And they did monthly check-ins with them for a seven-year period. And they asked the question, why do some of these young people with these offenses desist from crime? And why do some of them persist in crime? And by the nature of the study, the offense itself is not, the severity of this offense itself is not an indicator of future offending, which is one of the things, you know, our laws are like the more serious offense, the higher the risk that you're presented to society. This, just the premise of the study says, it's actually not the case. And this is what they look for. They look for serious offense, how often they offended, socioeconomic status, education, housing, income, substance use, mental health, race, geography, family status, like everything you can possibly think of. And they found not a single one of them had an impact on future funding. Only two things did. The first was the belief in the legitimacy of authority. And the second is meeting developmental milestones on time. I will translate those into English. The first one is, do you believe that whenever you do something, that you have some kind of control of what happens to you? That the person in authority is going to treat you in what you perceive as fair? That means, every time I go to the store, will I always be followed? You know what? It doesn't matter. I've been labeled as a criminal regardless of my behavior. That is a risk factor of having someone re-effect. So when you say, and I've seen this play out in the young people I work with, they do not, it's not, it's less likely of how harsh the punishment was or the consequence was. It's the was, did I get it, was it fair? So if it was, if I perceived it as fair, even if it was harsh, I will say those young people are much more likely to start reoffending because, you know what, I knew I took that risk and I got what I deserved. That's what this means. So when we do all this work around racial justice and the criminal justice system, it is not just because it's ethical and moral and the right thing to do, it is also a public safety measure in our legal system. The second piece which is relevant for this bill is meeting developmental milestones on time. So do you have any children or adolescents in your lifetime? It means as a baby, can you feed yourself? Can you talk? Can you walk? Can you do full paragraphs? When it comes to adolescents, can you have judgment? Can you think before you act and think about the consequences? Those are all things that young people develop gradually over time. And what the researchers found was if the intervention itself blocks a young person's ability to meet those developmental milestones, they're much more likely to persist in crime. The likelier they are to meet those developmental milestones on time, the much sooner they will desist from re-offending. And those things that young people need to meet developmental milestones are education, employment or skills, family connection, physical or mental health, and civic and social engagement. So when we look at these systems, this is what we're looking at. Those systems, when you're in the adult system, you have a quarry. That's a huge barrier to education and employment. There's no impact, there is, unlike the juvenile system that looks at education as a priority, education in the adult system is pretty rare when it comes to this age population. Family connections, sorry, you're 18, you're on your own, there's no role for family, where even if you're under 21 in the juvenile system, family always has a role. Civic engagement, part of the education, our K through 12 frameworks include civic engagement. That is the kind of, if you're in DYS, that framework is in the education in DYS. So when we're talking about this, that's what we're talking about intervention. And in addition, it's also a racial justice issue. So this is looking at incarceration. Again, the data, we have pretty decent data in the juvenile system. Our adult system data is pretty lacking. So I try to do the best we can. This is looking at rates of incarceration between white men and boys compared to black men and boys. We have data on Latino kids. The federal data does not exist in a usable way. That's the only reason I only look at that. But when we look at this, we see that racial disparities for our 18 and 19-year-olds is the highest of any age group. And that's something that's consistent across the country, not just in Massachusetts. When we look at this one, we know that our legal system, and we're not saying our juvenile justice system is great, right? The difference is, Our juvenile justice system has both federal and state requirements to reduce racial disparities. So we measure it. It's still not fixed, right? Not gonna say it's there, but the requirement does not exist anywhere in the adult system. So when we look at these disparities, we have disparities where it's not just the over-representation and the sheer number, it's the collateral consequences that the class is falling disproportionately falling on young men of color. So it means you have a system that is less developmentally appropriate. So you don't get what you need to mature and get reintegrate back fully into society. The focus on punishment and rather than development means you don't get those skills as you mature. And then you have the collateral consequences that are pretty severe. So there are collateral consequences to juvenile adjudications as well as adult convictions. However, the adult conviction collateral consequences are much more significant and many of them are mandatory. So no matter what, you have those collateral consequences stick no matter what. And then when I talk about this as an economic justice issue, I'm assuming many of you know about, every sector I talk about, That we have a labor crisis, we have a labor crisis. That's always been the case. The labor crisis has actually been, and I was following what economists have been saying, they've been raising that flag at least 2016, 2017, so before COVID. What they said in Massachusetts, we have a rate of baby boomers retiring at a higher rate than young people entering into our workforce. COVID just made it worse. And the recovery from COVID, we just have not been able, there's been some recovery, but we haven't been able to get back to where we were before, where that crisis has been a long time in the coming. So the arguments are, first, let's talk about the young person themselves. If a young person is involved in an adult system, where it does not look at their education and having a quarry limits your ability to get a job. That limits that young person's own lifetime earnings potential. If you look at it from the labor market, when we say all of these young people are less likely to contribute to our labor market, that means our businesses are not able to hire. We have a labor shortage that we say, we need more young people. except those young people, right? You're not, we think those are, and this is, they're just not going to be part of the equation. They're not part of the denominator. And then when we do that, we're basically saying that group So every generation, we have a cohort of young people that just have a lifetime exclusion from fully integrating into our society. And that means us as a commonwealth don't benefit from their economic participation in our economy. And ultimately, our legal system is not an equal opportunity employer. We talked about the fact that the legal system targets low-income communities and communities of color disproportionately. That means when you look at where young people are excluded from our economy, excluded from our education and employment opportunities, they tend to be concentrated in those same communities that they come from, which means those communities, the economic potential of those communities is also diminished. And then finally, Going back to my first slide, we have a potential of reducing crime if we deal with young people in a developmentally appropriate way. Reducing crime also means we're also benefiting our taxpayers as a whole. We have less people who are victimized and require some kind of repair. Our legal system is not going to be as, you know, having all the workings of the legal system, we just won't have as much if we have, Again, it's not a criminal justice panacea, I'm not solving everything, but for those young people, shrinking that potential has an economic impact. And just conclude with just the thought that this is not new. I actually wanna say that our legal system is far behind the rest of our society in looking at young people under the age of 21 as adolescents. I started off by talking about pediatrics. Pediatricians work with young people under 21 and up to 21 and maybe sometimes older, depending on their medical needs, that's been going on for a long, long time. You can't drink, you can't smoke pot or smoke tobacco or gamble or own a gun or be a police officer until you're 21. There's also all sorts of other milestones because You can start a job at 14, you can get your driver's license at 16, but with lots of limitations until you're 18. But you can pre-register to vote because we want you to vote by 18. But then all these other things we want to delay. You can't rent a car until you're 25. You can be on your parents' health insurance until 26. Because our society does not have a hard line of adults. we have a transition to adulthood, which means things that we want young people to grow up and make up into a habit into your adulthood, we want to encourage you to do more of that younger. The younger you are, the more likely you're going to stick. Things that are a risk to yourself or to others, which we believe legal system involvement is one of those, we want to delay so that when you are more mature, you can make those decisions and it's less likely to stick. So, I'm just going to end with just what I would love for this commission to consider ways of supporting. So, like this is legislation that's out there. I shared ahead of time fact sheets about this legislation, but there's many things that you could do to support. And just so you know, I've been trying to meet with all the human rights commissions across the state, and some of them are able to endorse, and some of them are like, oh, we're part of the state government, we can, but there's other ways to support. So these are all just ideas of things you can do if this is something you want to support. They could go from formal endorsement to we'll just make some connections or we'll publicize it to let our constituents know or our residents know about it. But without us, depending on, or we can say yes, we'll support it. We'll send our legislators a letter in support. It's really up to you all. So I just want to thank you for this opportunity. This is my contact information and I would love to open up to any questions.
[Frances Nwajei]: សូមអរគុណច្រើនចំពោះការណែនាំរបស់អ្នក។ មើលទៅដូចជាស្នងការរបស់យើងម្នាក់បានចាកចេញហើយ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលនៅពេលក្រោយ ដើម្បីមើលថាតើពួកគេកំពុងព្យាយាមភ្ជាប់ឡើងវិញដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែតើស្នងការបីនាក់ដែលនៅសេសសល់របស់យើងមានបញ្ហាដែរឬទេ? តើអ្នកមានសំណួរអ្វីសម្រាប់សាណា?
[SPEAKER_05]: ជំរាបសួរ សូណា ខ្ញុំឈ្មោះស្ទេផាន។ សូមអរគុណចំពោះការណែនាំរបស់អ្នក។ សួស្តីសូណា។
[Frances Nwajei]: នេះគឺជា... ជំរាបសួរ លោក Rob ។ Steph ទើបតែនិយាយ។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកនៅពេលដែល Stephen រួចរាល់។
[SPEAKER_05]: សូមអរគុណចំពោះការណែនាំរបស់អ្នក។ នៅពេលដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីប្រភេទនៃដំណាក់កាលអភិវឌ្ឍន៍មួយចំនួន តើវាជាអ្វីដែលប្រព័ន្ធយុវជនកំពុងប្រឈមមុខនៅពេលនេះមែនទេ? តើអ្នកគួរបន្ថែមមូលនិធិ ឬធនធានបន្ថែមទៅក្នុងប្រព័ន្ធយុវជនដើម្បីជួយដល់មនុស្សដែលក្មេងជាងអាយុនោះក្នុងដំណាក់កាលអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះដែរឬទេ?
[SPEAKER_02]: ដូច្នេះប្រព័ន្ធបណ្តុះបណ្តាលយុវជនរបស់យើងបានត្រៀមរួចរាល់ហើយ។ ដូច្នេះយើងមាន ជាលទ្ធផល រដ្ឋ Massachusetts បានដឹកនាំប្រទេសជាតិក្នុងកំណែទម្រង់យុត្តិធម៌អនីតិជនចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ យើងបានអនុវត្តកំណែទម្រង់រយៈពេលប្រាំឆ្នាំ ហើយបានបិទពន្ធនាគារយុវជនទាំងអស់នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ ទសវត្សរ៍ទី 90 គឺគួរឱ្យភ័យខ្លាច។ យើងជាអ្នកធ្វើបាបប្រទេសនេះ និងកន្លែងនេះ។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2003 មក DYS បានផ្តោតជាពិសេសលើការអភិវឌ្ឍន៍យុវជនជាវិជ្ជមាន ដោយធ្វើការកាត់បន្ថយការជាប់ឃុំ ដោយទទួលស្គាល់ពីផលប៉ះពាល់ដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃការជាប់ឃុំឃាំង។ វាបានវិវត្តន៍តាំងពីពេលនោះមក ដូចជាប្រសិនបើការប្រើប្រាស់ការឃុំឃាំងមិនដែលត្រូវបានបង្រួមអប្បបរមាពីដំបូងឡើយ។ ដូច្នេះ វាដូចជា អូ យើងត្រូវធ្វើបែបនេះ ការអប់រំតែងតែមាន ប៉ុន្តែយើងត្រូវបង្កើនប្រសិទ្ធភាពវា។ បច្ចុប្បន្នយើងកំពុងធ្វើការក្នុងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ។ ឥឡូវនេះ យើងចង់អភិវឌ្ឍយុទ្ធសាស្ត្របន្ទាប់របស់យើង ហើយផែនការយុទ្ធសាស្រ្តបច្ចុប្បន្នរបស់យើងគឺជុំវិញសុវត្ថិភាពលំនៅដ្ឋាន។ ដូច្នេះវត្ថុទាំងអស់នេះគឺនៅទីនោះ ហើយវាត្រូវបានសាងសង់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែទស្សនៈនៃការអភិវឌ្ឍន៍យុវជនជាវិជ្ជមានបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌យុវជនរបស់យើង។ ខ្ញុំមិនមែនគ្រាន់តែនិយាយអំពី DYS ការសាកល្បង តុលាការ អ្នកការពារសាធារណៈ និងមេធាវីស្រុកនោះទេ។ មនុស្សមើលក្មេងជំទង់ហើយនិយាយថា: ការងាររបស់យើងគឺជួយពួកគេឱ្យធំឡើង។ មានអង្គការដូចយើងដែរ ពីព្រោះយើងត្រូវការពារ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងទទួលខុសត្រូវចំពោះអង្គការទាំងនេះ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ទាំងនេះគឺជាគោលដៅ។ ដូច្នេះយើងមានបទពិសោធន៍ ហើយយើងមានសមត្ថភាព។ ឥឡូវនេះមានសំណួរអំពីលេខ។ វិក័យប័ត្រខ្លួនវាមិនគ្របដណ្តប់លើមនុស្សគ្រប់រូបដែលមានអាយុពី 18 ទៅ 20 ឆ្នាំក្នុងពេលតែមួយនោះទេ។ ទីមួយ គោលដៅរបស់យើងគឺ 18 ឆ្នាំ។ នេះគឺជាលេខតូចជាង។ ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមួយនឹងការទទួលស្គាល់ថាមូលនិធិមួយចំនួនអាចនឹងត្រូវផ្ទេរពីប្រព័ន្ធមនុស្សពេញវ័យទៅប្រព័ន្ធយុវជន ដើម្បីបម្រើដល់ក្មេងអាយុ 19 ឆ្នាំ និងនៅទីបំផុតក្មេងអាយុ 20 ឆ្នាំ។ ម៉ូដែលនេះត្រូវបានផលិតនៅ Vermont ។ រហូតមកដល់ពេលនេះរដ្ឋ Vermont គឺជារដ្ឋតែមួយគត់ដែលបង្កើនអាយុលើសពី 18 ឆ្នាំ។ គិតត្រឹមឆ្នាំ 2020 ពួកគេមានអាយុ 18 ឆ្នាំ ហើយត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងក្រុមនៅរដូវក្តៅនេះ។
[SPEAKER_05]: សូមអរគុណ
[Frances Nwajei]: អរគុណសាណា។ មិនអីទេ Rob ប្រសិនបើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំ។
[SPEAKER_08]: បាទ ខ្ញុំមានអ្នក។ សូមអរគុណ ហើយសូមអភ័យទោសចំពោះសំលេងចម្លែកខាងលើ។ អ្នកបានឆ្លើយសំណួររបស់ខ្ញុំមួយ។ រដ្ឋ ឬសហគមន៍ផ្សេងទៀតបានអនុវត្តគោលនយោបាយបែបនេះដោយជោគជ័យ។ វាជាការល្អដែលដឹងថាអ្នកជិតខាងដ៏ជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់យើងកំពុងធ្វើអ្វីមួយដូចនេះ ពីព្រោះនេះគឺជាបញ្ហាពិតប្រាកដ ហើយការផ្លាស់ប្តូរគឺសំខាន់។ ដល់ទីបញ្ចប់ គាត់បានលើកឡើងពីវិធីផ្សេងៗជាច្រើនដែលយើងអាចជួយអ្នក និងបង្ហាញការគាំទ្ររបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងនិយាយអំពីការយល់ព្រមជាផ្លូវការ ឬលិខិតទៅកាន់នរណាម្នាក់នៅក្នុងសភា។ តើអ្នកមានធនធានដែលអាចបង្ហាញពីជម្រើសផ្សេងៗនេះសម្រាប់ការបង្ហាញការគាំទ្រនិងការតស៊ូមតិដែរឬទេ? ប្រសិនបើពួកគេមាន តើយើងជាម្ចាស់វា ឬមានសិទ្ធិចូលប្រើពួកវា?
[SPEAKER_02]: Francis, អ្នកមាន pager នេះ, ត្រឹមត្រូវ, ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចនៅលើវា?
[Frances Nwajei]: បាទ ខ្ញុំមាន pager តាមពិតទៅ ខ្ញុំចង់សួរថាតើបទបង្ហាញនេះអាចផ្តល់ជូនបានទេ ព្រោះវាល្អក្នុងការបញ្ចូលវាទៅក្នុងដំណើរការរបស់យើង ព្រោះយើងមានអ្នកដែលអាចស្តាប់បានតាមរបៀបផ្សេង ហើយអ្នកណាខ្លះអាចចាប់អារម្មណ៍នឹងវា។
[SPEAKER_02]: ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការផ្ញើ PDF នៃ PowerPoint នេះនៅពេលក្រោយ។
[Frances Nwajei]: បាទ វានឹងល្អណាស់។ អរគុណច្រើន។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទទួលបាន PDF ។ ខ្ញុំកំពុងផ្ញើកំណែមួយទៅស្នងការទាំងអស់ ហើយខ្ញុំជឿថា ស្នងការមានទំព័រទីមួយរួចហើយ។ ខ្ញុំអាចបង្ហោះឡើងវិញបាន ប្រសិនបើអ្នកមិនទាន់បាន តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ?
[SPEAKER_06]: ខ្ញុំស៊ាំនឹងវា។
[Frances Nwajei]: សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះ Sanna ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។ ខ្ញុំនឹងទាក់ទងទៅអ្នក។ អរគុណច្រើនអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរអ្នក។ សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ យកចិត្តទុកដាក់ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះតើយើងត្រលប់ទៅកន្លែងដែលយើងចាកចេញទេ? នឹងមានចលនាអនុម័តកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២៤។ ហើយនរណាម្នាក់ត្រូវតែគាំទ្រគាត់។
[SPEAKER_04]: ណែនាំការអនុម័តកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំកាលពីខែមុន។ មានទីពីរ។
[SPEAKER_06]: Maureen មកទីពីរ?
[Unidentified]: បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ។
[Frances Nwajei]: ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះគ្រាន់តែបោះឆ្នោតយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ Diane, បាទ, ទេ, ឬ តម? គ្រាន់តែជាការហៅទូរស័ព្ទយ៉ាងឆាប់រហ័សសម្រាប់ការអនុម័ត។
[SPEAKER_04]: អូអាក្រក់ នោះជាការត្រឹមត្រូវ។
[Frances Nwajei]: បាទ មិនអីទេ។ ស្ទេផាន? រស់នៅ អូ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ Maureen ។ មានយើងពីរនាក់ ហើយយើងម្នាក់មកយឺត។ ពួកយើងម្នាក់កំពុងដើរ ហើយម្នាក់ទៀតកំពុងអង្គុយ។ ប៉ុន្តែវាមិនសំខាន់ទេ បាទ ឬអត់ ថាតើ Maureen ជានរណា។ Immacula និង Rob តើអ្នកទទួលយក ឬមិនយល់ព្រមលើកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំខែកុម្ភៈទេ? រស់នៅ បាទ អរគុណ Rob ។ ល្អឥតខ្ចោះ? បាទ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ បន្ទាប់នៅលើរបៀបវារៈ Diane អ្នកនឹងមានសារការីជួយអ្នកបំពេញកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំខែមីនា និងខែមេសា។ ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមកត់ត្រាសម្រាប់ខែមីនា ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបញ្ចប់វា។ តើមានអ្នកជំនាញណាដែលអាចជួយធ្វើឯកសារសម្រាប់ខែមេសា?
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំប្រហែលជាមិនអាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំខែមេសា ដែលខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយអ្នកទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនអាចស្ម័គ្រចិត្តធ្វើបែបនោះទេ ព្រោះខ្ញុំមិនគួរនៅទីនេះ។
[SPEAKER_05]: មិនអីទេ ដើម្បីពិនិត្យ។
[Frances Nwajei]: ទាំងអស់គឺល្អ។ អរគុណ ស្ទេផាន។ អរគុណ ស្ទេផាន។ អរគុណ ស្ទេផាន។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម Sian ដល់ពេលពិនិត្យមើលប្រតិទិនរបស់អ្នក។ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមិនទាន់បានលុបប្រតិទិនចេញពីថតនៅឡើយទេ។ តើអ្នកមានវាទេ?
[SPEAKER_04]: អូល្អណាស់ ខ្ញុំបានបើកវារួចហើយ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចុចលើអេក្រង់ចែករំលែក ហើយបើកឯកសារ Word របស់ខ្ញុំ។ សូមរង់ចាំបន្តិច។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចឃើញរឿងនេះទេ? មិនមែនទេ។
[Frances Nwajei]: ទេ តើអ្នកមានឱកាសចែករំលែកវាទេ?
[SPEAKER_04]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អា ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានចុចប៊ូតុង។ អូទេ វានិយាយថាម៉ាស៊ីនមេបានបិទការចែករំលែកអេក្រង់ សូមអភ័យទោស។
[Frances Nwajei]: ល្អណាស់ សាកល្បងវាឥឡូវនេះ។
[SPEAKER_04]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មែនហើយ តើអ្នកអាចឃើញវាឥឡូវនេះទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ជាលទ្ធផល យើងបានរៀបគម្រោងការប្រារព្ធពិធីបុណ្យ Belinda គ្រួសាររាជវង្ស និង Senzara ក្នុងអំឡុងព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រស្ត្រីនៅចុងខែនេះ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំនៅក្រោមទឹកបន្តិច។ នេះគឺជាពេលវេលាដ៏មមាញឹកបំផុតរបស់ខ្ញុំនៅកន្លែងធ្វើការ។ ខ្ញុំក៏បានជួប Kiera Singleton ដែលជាជំនួយដ៏ធំ។ ប្រសិនបើអ្នកបានតាមដានព័ត៌មាននេះ អ្នកដឹងថាគាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យបម្រើការនៅក្នុងក្រុមការងារកែតម្រូវទីក្រុងបូស្តុន។ ដូច្នេះវារវល់ណាស់។ យើងកំពុងពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរថ្ងៃទី 19 ខែមិថុនា ទៅជាថ្ងៃឈប់សម្រាកសាធារណៈនៅក្នុងខែមិថុនា។ ថ្ងៃទី 19 ខែមិថុនាគឺជាថ្ងៃពុធ។ ដូច្នេះតើអ្នកចង់រៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នេះទេ? វាពិតជាពាក់ព័ន្ធខ្លាំងណាស់ចំពោះការរំដោះខ្លួន ក៏ដូចជាប្រវត្តិទាសភាពរបស់យើងនៅភាគខាងជើង។
[SPEAKER_10]: ដូច្នេះដើម្បីបញ្ជាក់ថា Diane យើងទាំងអស់គ្នាមិនមានអំណាចទេ រាជវង្សមានអំណាចមែនទេ?
[SPEAKER_04]: នោះហើយជាយើង ... នោះហើយជាយើងមែនទេ? ដូចព្រឹត្តិការណ៍ដែលយើងបានធ្វើកាលពីខែកុម្ភៈមុនសម្រាប់ Black History Month, Frances ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំប្រើពាក្យត្រូវទេ ដូច្នេះសូមកែតម្រូវព្រោះពេលខ្លះខ្ញុំគិតថាឆ្នាំមុន តើវាជាដៃគូរ ឬជាអ្នកឧបត្ថម្ភ?
[Frances Nwajei]: ជាទូទៅ HRC នឹងធ្វើការជាមួយគ្រួសាររាជវង្សដើម្បីរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកឥឡូវនេះថា ទោះបីជាថ្ងៃនេះហាក់ដូចជាធំក៏ដោយ មជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍ West Medford នឹងប្រារព្ធពិធី Juneteenth នៅថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំ រក្សាទុកព្រឹត្តិការណ៍នេះសម្រាប់ឆ្នាំក្រោយ ឬថ្ងៃផ្សេងទៀត ដោយសារទីក្រុងនឹងហោះហើរទង់ជាតិថ្ងៃទី 17 ខែមិថុនា នៅថ្ងៃមុន ដោយសារតែថ្ងៃទី 17 ខែមិថុនា ជាថ្ងៃបុណ្យសាធារណៈ។ វាជាការអាម៉ាស់ដែលមជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍ West Medford និង Royal ឆ្លងកាត់ផ្លូវពីកន្លែងដែលយើងអាចមានភាពជាដៃគូបីផ្លូវនេះហើយចំណាយពេលពេញមួយថ្ងៃ។
[SPEAKER_04]: គឺថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនា។ តើព្រឹត្តិការណ៍នេះអាចធ្វើឡើងនៅថ្ងៃឈប់សម្រាកទី១៩បានទេ?
[Frances Nwajei]: ថ្ងៃឈប់សម្រាកបច្ចុប្បន្នគឺជាថ្ងៃដែលរៀបចំដោយ West Medford Community Center។ អូ ថ្ងៃមុនគឺជាថ្ងៃដែលទីក្រុងលើកទង់ជាតិទី 16 របស់ខ្លួន។ អូល្អណាស់ យើងបានលើកទង់ជាតិពីថ្ងៃមុនព្រោះទីក្រុងត្រូវបានបិទនៅថ្ងៃនោះ។
[SPEAKER_10]: មិនអីទេ ខ្ញុំយល់ហើយ។ តើអ្នកដឹងទេថាព្រឹត្តិការណ៍ West Medford Community Center កើតឡើងនៅពេលណា?
[Frances Nwajei]: ខ្ញុំមិនដឹងទេឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែវានឹងជារឿងធំ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំសូមណែនាំយ៉ាងខ្លាំងកុំឱ្យកក់វាក្នុងថ្ងៃតែមួយ។ បាទ ពួកគេកំពុងរៀបចំផែនការធ្វើវា... ខ្ញុំមិនចង់លះបង់ច្រើនពេកទេ ព្រោះវាមិនទាន់មានស្ថេរភាពនៅឡើយ។ អ្នកដឹងទេ នោះជាផ្នែកនៃការសន្ទនា ដែលយើងត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថា សកម្មភាពរបស់យើងបំពេញគ្នាទៅវិញទៅមក និងមិនក្លាយជា... ខ្ញុំគិតថាថ្ងៃនេះជាថ្ងៃដ៏យូរ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងជាពេលរសៀល ប្រហែលជាម៉ោង ១២ ដល់ម៉ោង ៤ រសៀល នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេធ្វើជាធម្មតា បាទ។ ត្រឹមត្រូវ។
[SPEAKER_04]: ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់ Kiara ហើយប្រហែលជានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរមួយផ្សេងទៀត ឬយើងនឹងរក្សាវារហូតដល់ឆ្នាំក្រោយ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាមិនអីទេ? ប្រាកដ។ ចុះប្រិយមិត្តវិញយល់យ៉ាងណាដែរ ហ្វ្រង់ស៊ីស្កូ?
[Frances Nwajei]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាគឺជាអ្នក។ ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការជំរុញវាទៅឆ្នាំក្រោយ ឬប្រហែលជាមានការប្រារព្ធពិធីមួយផ្សេងទៀតនៅពេលក្រោយក្នុងឆ្នាំនេះ អ្នកដឹងទេ នោះជាការសមរម្យ។ អ៊ុំ ប្រហែលជាថ្ងៃសំខាន់មួយចំនួននេះនឹងត្រូវបានធ្វើ។ ខ្ញុំនឹងត្រូវមើលប្រតិទិនជាតិថ្ងៃនេះ ដើម្បីផ្តល់យោបល់ខ្លះៗ។
[SPEAKER_04]: មិនអីទេ អញ្ចឹងតោះយករឿងចេញ។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅការប្រជុំបន្ទាប់។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ដោយសារតែមនុស្សពិតជាចូលចិត្តវា។ បាទ, បាទ, ពិតប្រាកដ។ ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះធាតុផ្សេងទៀតនៃប្រតិទិនដ៏សាមញ្ញបំផុតនេះ ខែមេសា មានទិវាភពផែនដី ហើយបន្ទាប់មក ហ្វ្រង់ស័រ ខ្ញុំបានបន្ថែមស៊េរីសុខភាពខ្មៅទាំងមូលដែលចេញមកក្នុងប្រតិទិននេះពីបណ្ណាល័យសាធារណៈ Medford ។ នោះហើយជាវា។
[Frances Nwajei]: អូខេ ល្អណាស់ អរគុណច្រើន Diane ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាស្នងការទាំងអស់កំពុងបញ្ជូនសញ្ញាប្រភេទមួយចំនួនដែលថាពួកគេយល់ព្រមលុបចោលការពិភាក្សាជាបណ្តោះអាសន្ននៅព្រឹត្តិការណ៍ Belinda Sutton ក្នុងខែមិថុនា។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាសុខសប្បាយជាទេ? ជាការពិតណាស់មាន។ បន្ទាប់មកល្អ។ ដូច្នេះ Diana និង Frances យើងនឹងពិចារណាថ្ងៃមួយទៀត។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកយោបល់មួយចំនួន ហើយផ្ញើទៅក្រុមដើម្បីត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការប្រជុំខែមេសា។ ព្រោះត្រូវចាំថា អ្នកនឹងទៅវិស្សមកាលបន្ទាប់ពីការប្រជុំខែមិថុនា ហើយនឹងមិនត្រលប់មកវិញរហូតដល់ខែកញ្ញា។ មិនអីទេ Maureen ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានពេលបីនាទីមុនពេលមេធាវី Austin ចូលរួមជាមួយយើង។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងនាំអ្នកទៅនិយាយអំពី PRIDE ។
[SPEAKER_10]: បាទ វាពិតជាកត្តាតូចមួយ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនេះ គេគ្រាន់តែលើកឡើងថា យើងធ្លាប់បានចូលរួមឧបត្ថម្ភព្រឹត្តិការណ៍ Pride ពីមុនមក។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាជាអ្វី។ ខ្ញុំមិនអាចរកឃើញអ្វីនៅលើប្រតិទិនទីក្រុង ឬខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមស្វែងរកព័ត៌មានអំពីវា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្នកណាដឹងថាជាការចូលរៀនតែមួយគត់របស់ខ្ញុំនៅពេលនោះទេ។ វាហាក់ដូចជាសមហេតុផលក្នុងការចូលរួម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនផ្តល់យោបល់អ្វីទេ។ វាអាចយឺតពេលក្នុងការសាកល្បងអ្វីនៅឆ្នាំនេះ។ តើមាននរណាម្នាក់មានបទពិសោធជាមួយនឹងនេះ?
[Frances Nwajei]: ដូច្នេះ HRC មិនឧបត្ថម្ភព្រឹត្តិការណ៍ Pride ទេ។ នៅឆ្នាំ 2022 នៅពេលដែលទីក្រុងបានរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ក្រុមប្រឹក្សាប្រចាំឆ្នាំលើកដំបូងរបស់ខ្លួន គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សបានជ្រើសរើសសមាជិកពីរនាក់ដើម្បីសរសេរសេចក្តីប្រកាសអាននៅឯពិធីទង់មោទនភាព។ វាគឺបន្ទាប់ពីការចរចាមួយចំនួន ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចត្រឡប់ទៅវិញ។ ខ្ញុំមានន័យថាខែមេសា មេសា មេសា 2022។ និងរូបថតពីកិច្ចប្រជុំខែឧសភា ឆ្នាំ 2022។ មើលចុះ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃសុន្ទរកថាជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងពិធីលើកទង់ជាតិប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាអ្វីដែល CDH អាចគិតបាន។ ប្រសិនបើ CDH ចង់បានផ្នែកធំជាង ប្រសិនបើ CDH ចង់បានផ្នែកតូចជាង។ ប៉ុន្តែសូមចាំថា នៅពេលដែលអ្នកនិយាយថាឧបត្ថម្ភ វាមានន័យថាអ្នកពិតជាកំពុងធ្វើអ្វីមួយ។ ដូច្នេះមានន័យថា អ្នកកំពុងទិញអាហារ។ ដូច្នេះធ្វើដូចជាអាហារថ្ងៃត្រង់ត្រូវបានឧបត្ថម្ភដោយ HRC ឬអ្នកកំពុងរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ដូច្នេះនេះគឺដាច់ដោយឡែក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ CDH មានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍លើកទង់ជាតិ អ្នកអាចពិភាក្សា និងប្រាប់ខ្ញុំពីរបៀបដែលអ្នកស្រមៃមើលការចូលរួមរបស់អ្នក។
[SPEAKER_10]: រឿងមួយដែលខ្ញុំស្វែងរក ប៉ុន្តែរកមិនឃើញនៅក្នុងប្រតិទិនទីក្រុងឆ្នាំនេះ គឺការលើកឡើងអំពីទីក្រុង។ ធ្វើការជាបន្តបន្ទាប់។ តើខ្ញុំអាចរកវានៅឯណា?
[Frances Nwajei]: អ្នកនឹងមិនរកឃើញវានៅលើប្រតិទិនទេ ព្រោះខ្ញុំធ្វើការតាមកាលវិភាគរបស់អភិបាលក្រុង ហើយ Pride ធ្លាក់នៅថ្ងៃសៅរ៍ឆ្នាំនេះ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែលំបាក។ ខែមោទនភាពចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃសៅរ៍។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងមិននៅទីនោះទេ សាលាក្រុងនឹងត្រូវបិទនៅថ្ងៃសៅរ៍ ហើយអ្នកដឹងថាវានឹងពិបាកជាងក្នុងការលើកទង់ជាតិនៅថ្ងៃសៅរ៍។ ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តគ្រាប់បាល់ច្រើនដែរ។ ជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ។ វាមិនមែនត្រឹមតែមនុស្សមកជុំគ្នាទេ។ អ្នកដឹងទេ ត្រូវតែមានគោលបំណង និងអត្ថន័យ។ ដូច្នេះខ្ញុំភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សផ្សេងគ្នានៅពីក្រោយឆាក។ នៅពេលដែលខ្ញុំទទួលបានកាលបរិច្ឆេទដែលបានព្រមព្រៀងពីអភិបាលក្រុងដែលនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃនោះ នៅពេលនោះ ក្នុងកំឡុងពេលជាក់លាក់មួយ ឥឡូវនេះខ្ញុំត្រូវភ្ជាប់ចំណុចផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលនៅពីក្រោយឆាក ហើយផ្លាស់ទីពួកវា ហើយផ្លាស់ប្តូរវាមុនពេលយើងអាចនិយាយថា "មិនអីទេ នេះគឺជាក្រុមហ៊ុន "បាទ" ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចនិយាយបានច្បាស់ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ទីក្រុងមិនចង់រក្សាព្រឹត្តិការណ៍ Pride Flag Day ហើយប្រារព្ធវារហូតដល់ថ្ងៃទី 31 ខែមីនា។ អ្នកដឹងទេ នេះអាចស្តាប់ទៅដូចជាល្ងង់ ប៉ុន្តែមានអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងក្រុមទាំងនេះ។ នេះគឺជាក្រុម DPW របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេត្រៀមខ្លួនជាស្រេច សញ្ញាលាបពណ៌មិនរបូតទេ គេត្រូវលាបពណ៌ថ្មី ហើយមានគេដាក់សញ្ញាទាំងនោះជាដំបូងនៅពេលព្រឹក។ ដូច្នេះ មានរឿងជាច្រើនកើតឡើងនៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ មុនពេលកាលបរិច្ឆេទនោះបង្ហាញនៅក្នុងអ៊ីមែល។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វានៅលើប្រតិទិន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាទីក្រុងនេះធ្វើបែបណាពីមុនទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែនោះជារបៀបដែលវាដំណើរការអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមក។
[SPEAKER_10]: ដូច្នេះខ្ញុំទាយថាខ្ញុំចង់ធ្វើអ្វី។ ដំបូន្មានរបស់យើងប្រហែលជាមិនមែនឆ្នាំនេះទេ។ វាមើលទៅច្រើន។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ តាមវិទ្យុ ខ្ញុំមិនយល់ទេ ប្រហែលជាខ្ញុំនិយាយថា ប្រសិនបើទីភ្នាក់ងារនេះអាចធ្វើអ្វីមួយនៅឆ្នាំក្រោយ នោះអស្ចារ្យ ហើយប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបាន ប្រសិនបើវាយឺតពេលនៅឆ្នាំនេះ ឬខ្ញុំមិនប្រាកដថាមានអ្វីកើតឡើងនោះ វាហាក់ដូចជាមិនប្រាកដប្រជាខ្លាំងណាស់។ យើងអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំគិតថា ចូរយើងធ្វើអ្វីមួយដោយខ្លួនឯង។ យើងមិនចាំបាច់ធ្វើបែបនេះនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រទីក្រុងទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើទៅសហការីរបស់ខ្ញុំថា នេះពិតជាអ្វីដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើល ហើយប្រហែលជាធ្វើនៅឆ្នាំក្រោយ ប្រសិនបើយើងមើលអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញផ្សេងទៀត ឬខ្ញុំមិនដឹងថាមាននរណាម្នាក់ចាប់អារម្មណ៍ទេ។ ខ្ញុំកំពុងរកមើលថាតើមនុស្សចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសម្រេចបានអ្វីមួយរួមគ្នាដែរឬទេ។ អ្នកដឹងទេ អ្វីៗទាំងអស់នេះហាក់ដូចជាខ្ញុំមានអារម្មណ៍មិនច្បាស់លាស់នៅពេលនេះ។ ដូចជាពេលដែលយើងកំពុងព្យាយាមរៀបចំអ្វីមួយ សម្របសម្រួលក្រុមផ្សេងទៀតទាំងអស់ អ្នកដឹងទេ នោះជាបញ្ហាប្រឈមធំជាង។
[Frances Nwajei]: នរណាម្នាក់... មែនហើយ Maureen ខ្ញុំមិនប្រាកដថាសំណួរពិតប្រាកដគឺជាអ្វីនោះទេ។ ត្រឹមត្រូវហើយ ព្រោះអ្នកបាននិយាយថា អ្វីៗហាក់ដូចជាដំណើរការទៅដោយរលូន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ជម្រាបជូនប្រិយមិត្តថា ពិធីដង្ហែទង់ជាតិដែលក្រុងបានប្រារព្ធធ្វើអស់រយៈពេល២ឆ្នាំមកហើយ នៅមិនទាន់បានប្រារព្ធធ្វើនៅឡើយ។ នេះគឺត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាច្បាស់ណាស់មុននឹងយើងទៅដល់អ្នកដែលកំពុងស្តាប់និងអ្នកដែលអាចនឹងកំពុងស្តាប់តាមវិធីផ្សេងទៀត។ មូលហេតុដែលអ្នកមើលមិនឃើញកាលបរិច្ឆេទគឺដោយសារតែឆ្នាំនេះធ្លាក់នៅចុងសប្តាហ៍។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សស្វាគមន៍ ក.ធ្វើអ្វីមួយដោយខ្លួនឯង, ចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍ទីក្រុងដូចដែលអ្នកបានធ្វើពីមុន ឬគាំទ្រតម្រូវការផ្សេងទៀត?
[SPEAKER_10]: មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំថាតើពួកគេចង់ធ្វើអ្វីមួយដោយខ្លួនឯងនៅឆ្នាំក្រោយដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាមាន ឬប្រហែលជាអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែ
[SPEAKER_05]: ខ្ញុំអាចប្រកួតបានហើយ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបើខ្ញុំចង់លើកទង់ជាតិជាមនុស្សនៅឆ្នាំនេះនិងឆ្នាំក្រោយមែនហើយ រកអ្វីមួយ ឱកាសមួយទៀតដើម្បីធ្វើការជាមួយគ្នា យើងប្រាកដជាអាចមើលឃើញថាតើឆ្នាំក្រោយនឹងអភិវឌ្ឍឬអត់។ Maureen ខ្ញុំបើកចំហចំពោះរឿងនេះ ហើយយល់ព្រមជាមួយអ្នក។
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អប្រសិនបើយើងអាចចូលរួមក្នុងវិធីណាមួយនៅឆ្នាំនេះ ពេលនេះច្បាស់លាស់ ដូចជាពេលវេលា ពេលវេលាជាក់លាក់ ឬអ្វីក៏ដោយ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំរំភើបចិត្តក្នុងការធ្វើការលើអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។
[SPEAKER_04]: បាទ ខ្ញុំគាំទ្រទាំងស្រុងនូវគំនិតនៃការគាំទ្រព្រឹត្តិការណ៍នេះក្នុងឆ្នាំនេះ និងឆ្នាំក្រោយ។ បើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ Frances ខ្ញុំគិតថាកាលពីឆ្នាំមុន អ្នកកំពុងមានគម្រោងរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ខ្លះៗពេញមួយខែមិថុនាក្នុងទីក្រុងដើម្បីអបអរមោទនភាពមែនទេ?
[Frances Nwajei]: ត្រឹមត្រូវ។ នៅឆ្នាំ 2022 និង 2023 មោទនភាពនឹងក្លាយជាការប្រារព្ធពិធីរយៈពេលមួយខែ។ មោទនភាពត្រូវបានប្រារព្ធនៅក្នុងខែមិថុនា ប៉ុន្តែមោទនភាពគឺពិតជាព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលា ដែលជាមូលហេតុដែលរដ្ឋមួយចំនួនប្រារព្ធមោទនភាពនៅក្នុងខែតុលា។ ដូច្នេះ នេះគឺជ្រៅជាងការលើកទង់ជាតិទៅទៀត។ មានធាតុសិទ្ធិស៊ីវិលចំពោះបញ្ហានេះ។ ប្រសិនបើខ្ញុំនៅតែស្មោះត្រង់នឹងតួនាទីរបស់ខ្ញុំ និងការងារវិជ្ជាជីវៈរបស់ខ្ញុំ នោះល្អណាស់។ ខ្ញុំទទួលស្គាល់ចលនាសិទ្ធិពលរដ្ឋ។ នៅពីក្រោយនេះគឺជាមោទនភាព និងសិទ្ធិរបស់ជនពិការ។ អ្នកទាំងអស់គ្នាត្រូវបានតភ្ជាប់ក្នុងវិធីមួយចំនួន រាង ឬទម្រង់។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងធ្វើព្រឹត្តិការណ៍រយៈពេលមួយខែ វាជារឿងសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំដែលមានអ្វីមួយកើតឡើងក្នុងអំឡុងខែនោះ។ នោះមិនមានន័យថាអ្នកត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែទោះបីជាយើងកំណត់ពេលវាបង្ហាញ និងផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវជម្រើសសម្រាប់រឿងផ្សេងៗដែលកើតឡើងនៅក្នុង 02155 ក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាវាមានសុខភាពល្អ។ វានឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកដែលជាសះស្បើយពីរបួសដែលបណ្តាលមកពីសមាជិកនៃសហគមន៍ LGBTQ ឬសម្រាប់អ្នកដែលគិតថាពួកគេចង់រស់នៅក្នុងប្រទេសម៉ិកស៊ិកមែនទេ? ចាប់តាំងពីខ្ញុំបានមកទីនេះអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំមកនេះ អ្នកដឹងទេថា មានរឿងកើតឡើងរៀងរាល់ពេលយ៉ាងហោចណាស់រៀងរាល់សប្តាហ៍ ប្រសិនបើមិនពីរដងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមែនខ្ញុំមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះរឿងទាំងអស់។
[SPEAKER_10]: ឆ្នាំទី 1 បាទ ប៉ុន្តែឆ្នាំទី 2... ខ្ញុំគិតថា នោះហើយជាកន្លែងដែលខ្ញុំចង់ទៅ មិនមែនគ្រាន់តែហោះទង់ជាតិនោះទេ។ មិនមែនថាការហោះទង់គឺអាក្រក់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើក្រុមនេះខ្វល់អ្នកដឹងទេ ចាំមើលតើយើងអាចធ្វើអ្វីទៀតនៅខែមិថុនាខាងមុខ។ ខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់មានមនុស្សមួយចំនួនបាននិយាយថាពួកគេចាប់អារម្មណ៍។ នោះអស្ចារ្យណាស់។
[Frances Nwajei]: ដាក់វានៅលើរបៀបវារៈ។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នក ហើយដាក់វានៅលើប្រតិទិនរបស់អ្នក។ ខ្ញុំនឹងដាក់វានៅក្នុងឧទ្យានដើម្បីឱ្យវាបន្តវិល។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះមេធាវី Austin នៅជាមួយយើង ហើយខ្ញុំចង់បង្វែរការហៅទៅកាន់មេធាវី Austin នៅ KP Law ។ ដើម្បីពិនិត្យមើលច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ និងការពិភាក្សាលើប្រធានបទដូចគ្នា អ្នកគ្រប់គ្នានឹងទទួលបានឯកសារច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ 48 ទំព័រ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកមានសំណួររបស់អ្នកត្រៀមខ្លួនហើយបាទ។
[Austin]: 谢谢大家今晚邀请我来这里。 也谢谢你，弗朗西斯科。 很高兴见到大家。 我认为这是一个好机会。 如您所知，有一位新的代理总检察长，总检察长办公室最近更新了公开会议的法律指南。 我始终认为，对已经服务了一段时间的会员和新会员进行一点复习是个好主意，只需向他们提供公开会议法的基础知识即可。 在全州范围内，我们看到对公开会议法的质疑和投诉有所增加。 我这样说是为了让每个人真正了解我们所生活的环境，尤其是在一个依靠技术的使用而蓬勃发展的环境中。 我在与英联邦各城镇的公开会议中处理许多法律事务，自 2006 年以来一直从事这项工作。我希望这是一次真正非正式的会议，能够回答任何人的问题。 我当然可以提供一个概述，而且我知道弗朗西斯科也分发了一些材料。 我总是按照时间顺序开始并思考公开培训会议或概述。 会议通知经会议纪要批准后予以公布。 这就是我对连续体的看法。 因此，我们收到警告，我们知道，像您这样的公共机构的法定人数所讨论的任何事情通常都必须在我们所谓的公开会议上完成，而不是在执行会议上，这意味着向公众开放，以便能够看到您的工作。 实时。 当我们今晚在这里时，这可以在 Zoom 上完成。 这可以亲自完成。 我们将四年前于 2020 年开始的远程订单延长至 2025 年 3 月 31 日。 我们相信还有许多悬而未决的立法，这些立法将从这些立法中得到扩展。 有很多谈判。 必须采取哪些流程来继续这一工作。 这就是为什么我们正在密切监视它，并将随时向您通报最新情况。 但现在我们可以在 Zoom 上见面。 我们从议程开始。 所有事情都必须纳入议程，并在讨论内容方面具有合理的具体性。 这意味着什么？ 嗯，这意味着坐在家里的公众会拿起或查看屏幕上的会议通知并进行实际分析。 我想参加这个会议吗？ 这是我想感兴趣的话题吗？ 我想看到关于这个特定主题的公开、透明的讨论吗？ 所以我总是说，当你在社区工作或做志愿者时，你了解所使用的语言或缩写词，例如所使用的语言，但我们真的很想成为这样的人，你知道。 向公众提供信息，以便他们可以自行决定是否参与。 这些是会议通知的基础知识。 我们知道，除非有紧急情况，否则需要提前48个工作小时发布，真正确保在公共机构的业务方面没有不发布的讨论。 这是会议通知的概述。 然后我们开始商议并在会议上讨论什么。 我们知道没有理由参加执行会议，我很乐意回答有关此问题的任何问题。 我们知道，公共机构的事务必须在公开会议上进行。 这意味着公共机构的任何法定人数都不能以团体或系列的形式，从一个成员到另一个成员讨论问题。 在正式公布的会议之外。 如果我们退一步，公共记录法和公开会议法的目的是，你知道，我们称它们为太阳能法，以提高透明度并确保公众知道他们的社区正在发生什么。 从这个意义上说，随着技术的使用，我们看到了增长。 我总是警告这只是一个概述，所以今晚我们不会详细讨论。 但我始终警告不要使用电子邮件、手机或短信与其他成员交流。 根据公开会议法和公共记录法，这都具有法律意义。 所以只是要意识到这一点。 在这一具体问题上，我们从总检察长的开放政府部门得到了很多指导。 包括多年前的许多裁决，这些裁决规定，一个成员向另一个成员发送电子邮件或短信，然后对其进行回复，无论是连续还是在正确发布的会议之外以小组形式再次回复，都可能构成审议。 所以这是需要注意的事情。 在投票和讨论方面，我们知道公共机构的业务是由公共机构的法定人数进行的。 如果没有法定人数，这项业务肯定无法完整开展。 总检察长办公室建议，如果没有达到法定人数，则不应举行会议并推迟到公共机构法定人数可以开会和召开的其他时间，无论是亲自还是远程，无论委员会的偏好如何。 从那里我们知道会议纪要必须及时编写和批准。 我们通常说这会在接下来的 30 天或三次会议中发生，根据您的会议安排以先到者为准。 但当然，就像会议通知或议程一样，您必须小心，确保坐在家里的人得到会议纪要的副本并真正了解发生了什么。 我们知道你必须有一些基本信息，你知道的，会议的日期和时间，出席或缺席的成员。 如果会议是远程会议，则必须采用唱名表决方式，并且将进行所有投票。 再说一次，有人，我称之为四角规则，有人记录会议记录，真正了解投票了哪些票，做了什么，你知道，有人知道会议中实际发生了什么吗？ 从那时起，这些会议记录将受到公开会议法和公共记录法的约束。 社区成员当然可以提出要求。 如果有执行会议，则这些会议记录有单独的流程。 但同样，它们的起草方式必须精确而详细。 我很高兴回答任何细节。 我知道这是一次公开会议。 这就是为什么我总是说我们所处的位置仅供一般信息参考。 如果您对我们在哪里担任市议员有具体问题，我只是要求您直接或通过弗朗西斯科联系我，就这些具体问题考虑到其特权性质，但我很乐意回答或提供任何主题的概述。
[Frances Nwajei]: Janelle អរគុណច្រើន អ្នកបានលើកឡើងពីកិច្ចប្រជុំប្រតិបត្តិជាច្រើនដង ហើយចាប់តាំងពីខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងវិស័យនេះ ខ្ញុំមិនចាំបាច់បង្វែរកិច្ចប្រជុំទៅជាកិច្ចប្រជុំប្រតិបត្តិនោះទេ។ តើអ្នកអាចចែករំលែកអ្វីដែលប្លែកបន្តិចបានទេ? មនុស្សដែលអាចមករកយើង ឬអ្នកដែលមិនដឹងថាអ្វីជាការប្រជុំប្រតិបត្តិ ហេតុអ្វីបានជាយើងរៀបចំកិច្ចប្រជុំប្រតិបត្តិ និងប៉ារ៉ាម៉ែត្រមួយចំនួនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រតិបត្តិ ប្រសិនបើយើងប្រើបច្ចេកវិទ្យានិម្មិត (ដែលយើងមិនមានបច្ចេកវិទ្យានិម្មិត)។ ប្រាកដ។
[Austin]: សំណួរល្អ។ យើងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសំណើ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ ស្ថាប័នសាធារណៈត្រូវរៀបចំកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ច្បាប់នៃព្រះអាទិត្យមានតម្លាភាព។ ហេតុផលត្រូវបានកំណត់ចេញ ហើយខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យសមាជិកទាំងអស់ តាមរយៈ Francisco សេចក្តីសង្ខេបនៃហេតុផលជាក់លាក់ដែលហេតុអ្វីបានជាអង្គភាពសាធារណៈអាចចូលទៅក្នុងវគ្គប្រតិបត្តិ។ កិច្ចប្រជុំប្រតិបត្តិគឺជាការប្រជុំសម្ងាត់ ឬសម្ងាត់។ ជាសំខាន់ ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិបានសម្រេចថាការពិចារណាលើការរក្សាការសម្ងាត់ ឬរក្សាការសម្ងាត់មាន ហើយយើងនឹងពិភាក្សាអំពីអត្ថន័យនោះ និងអ្វីដែលសមហេតុផលក្នុងការពិភាក្សាលើកំណត់ហេតុអំពីប្រធានបទជាក់លាក់មួយ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺថា តាមគំនិតខ្ញុំគេបកស្រាយយ៉ាងចង្អៀត។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ តើមានវិវាទមិនទាន់ដោះស្រាយទេ ដែលថាប្រសិនបើពិភាក្សាជាសាធារណៈអាចមានឥទ្ធិពលលើជំហរវិវាទរបស់គណៈកម្មការ? និងកំណត់ថាការពិភាក្សាជាសាធារណៈអំពីបញ្ហានឹងប៉ះពាល់ដល់ករណី ឬករណីដែលអាចកើតមាន។ តើមានការត្អូញត្អែរជាក់លាក់ណាមួយដែលអាចបង្កឱ្យមានសិទ្ធិឯកជនភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់? នេះគឺជាគោលដៅដំបូង។ ប្រសិនបើមានករណីនេះ អ្នកគួរឲ្យអ្នកនោះដឹង។ ជាធម្មតាយើងឃើញរឿងនេះច្រើននៅលើផ្នែកការងារ។ តើមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ជាក់លាក់ទេ? អ្នកជួបគ្នាក្នុងវគ្គប្រតិបត្តិ។ ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលគឺដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំរបស់នាយកប្រតិបត្តិ។ យើងដឹងថាអ្នកអាចមានកិច្ចប្រជុំប្រតិបត្តិដើម្បីពិនិត្យពួកគេ។ ដូច្នេះពួកគេធ្វើវាយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ សម័យប្រជុំប្រតិបត្តិត្រូវតែត្រូវបានប្រកាសដូចជាកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ 48 ម៉ោងជាមុន និង 48 ម៉ោងធ្វើការជាមុន លើកលែងតែក្នុងករណីមានអាសន្ន។ ជាមូលដ្ឋាន អ្នកត្រូវរៀបចំ និងផ្សព្វផ្សាយការប្រជុំសាធារណៈ និងប្រតិបត្តិ។ អ្នកចាប់ផ្តើមការប្រជុំក្នុងវគ្គបើកចំហ បន្តក្នុងវគ្គបើក ហើយសាធារណជនអាចមើលនៅពេលអ្នកបិទការបោះឆ្នោត ហើយចូលទៅក្នុងវគ្គប្រតិបត្តិ។ ដូចដែលយើងបានឃើញនៅយប់នេះ របៀបដែលពួកគេធ្វើដោយប្រើប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិច ឬនិម្មិតដូចជា Zoom ជាទូទៅគឺប្រធាន ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល គណៈកម្មាធិការបោះឆ្នោត ហើយនិយាយថា តោះចូលប្រជុំសាធារណៈក្នុងសម័យប្រតិបត្តិ។ ការបោះឆ្នោតអំពាវនាវត្រូវបានធ្វើឡើង។ បន្ទាប់មករៀបចំវគ្គជាក្រុម ឬផ្តល់តំណភ្ជាប់ Zoom នីមួយៗ។ បន្ទាប់មក តាមទស្សនៈបច្ចេកទេស គេអាចនិយាយបានថា បើគិតពីសុវត្ថិភាព វាអាចធានាបានថា មិនមានសមាជិកសាធារណៈទេ។ បន្ទាប់មក កំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំប្រតិបត្តិត្រូវរក្សាទុកជាសម្ងាត់ ឬមិនផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ អនុលោមតាមច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ រហូតដល់គោលបំណងនៃសម័យប្រជុំប្រតិបត្តិបានផុតកំណត់។ អាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃជម្លោះ ប្រសិនបើមានវិវាទដែលចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ ឧទាហរណ៍ជាមួយអាជ្ញាធរសាធារណៈមួយចំនួន វាអាចនឹងដោះស្រាយបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ឬអាចចំណាយពេលយូរជាងនេះ អាស្រ័យលើផលប្រយោជន៍ឯកជនភាពដែលពាក់ព័ន្ធ។ អរគុណប្រទេសបារាំង។ សូមអរគុណ Janelle ។ សូមអរគុណ ឧទាហរណ៍ តើមានសំណួរ ឬប្រធានបទផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំដឹងថាជាញឹកញាប់មានសំណួរជាច្រើនអំពីអេឡិចត្រូនិច។ ពិភាក្សាអំពីគ្រឿងអេឡិចត្រូនិចរបស់យើង របៀបប្រើវា។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការរៀបរាប់រឿងនេះ ឬប្រសិនបើមានប្រធានបទផ្សេងទៀតដែលអ្នកត្រូវការដំបូន្មាន។ ខ្ញុំដឹងថានោះជាករណី ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកមានច្បាប់ចម្លងនៃការណែនាំនេះរួចហើយ ប៉ុន្តែនៅមានច្រើនទៀតដែលត្រូវរៀន។
[SPEAKER_08]: ជាទូទៅ ជួនកាលបញ្ហាប្រឈមមួយដែលយើងជួបប្រទះគឺ… រង់ចាំបន្តិច។
[Frances Nwajei]: សុំទោស Rob ។ Maureen ក្រោកឈរឡើង ហើយបន្លឺសំឡេងឡើង។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនរណាម្នាក់ធ្លាប់ជួបប្រទះនឹងការពន្យារពេល? មិនអីទេ អ្នកមិនអីទេ។ អត់ទេ Rob បន្ត។ មិនអីទេ បន្តទៅ Rob ហើយបន្ទាប់មក Maureen ។
[SPEAKER_08]: សូមអរគុណ Maureen ។ ខ្ញុំនឹងប្រញាប់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតអំពីអ៊ីមែលដែលអាចចូលមក ហើយប្រសិនបើមានសំណួរណាមួយ យើងចង់ឆ្លើយពួកគេជាក្រុម។ រហូតមកដល់ពេលនេះ យើងមិនបានធ្វើបែបនេះទេ ព្រោះខ្លាចបំពានច្បាប់នៃកិច្ចប្រជុំបើកចំហ ព្រោះនេះគឺជាការទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ និងបិទជិត ហើយជាធម្មតាមិនមែនជាការពិភាក្សានោះទេ។ ខ្ញុំចង់ស្តាប់យោបល់របស់អ្នក។ ចំពោះថាតើនេះជាការសមស្រប ឬជាអ្វីដែលយើងគួរបន្តចៀសវាងធ្វើ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ឧទាហរណ៍នេះគឺអ្នកដឹងហើយ ផ្ញើព័ត៌មានមួយចំនួន ហើយយើងចង់ឱ្យក្រុមទាំងមូលឆ្លើយតប។ នោះហើយជាពេលដែលយើងត្រឡប់ទៅប្រទេសបារាំងវិញ ហើយបានទាក់ទងទៅក្រុម។ តើនេះជាដំណើរការដែលយើងគួរធ្វើតាមឬ?
[Austin]: សំណួរល្អ។ ដូច្នេះ អគ្គមេធាវីនឹងនិយាយថា ការប្រើប្រាស់អ៊ីមែលដែលសមស្របតែមួយគត់នៅក្រោមច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំគឺ៖ វេទិកាទីភ្នាក់ងារសាធារណៈគួរតែត្រូវបានកំណត់ចំពោះគោលបំណងធ្វើផែនការតែប៉ុណ្ណោះ។ តើអ្នកអាចមកប្រជុំថ្ងៃសុក្រទី 13 ខែមីនាបានទេ? តើអ្នកបានត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅក្នុងពេលពិសេសនេះ? ការបញ្ចេញមតិណាមួយ ទោះបីជាវាពាក់ព័ន្ធនឹងការចែករំលែកឯកសារជាមួយអ្នកឆ្លើយសំណួរ (ដែលខ្ញុំគិតថាជាគំនិតល្អ) ទំនងជាបំពានច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ។ ប្រសិនបើមានព័ត៌មានណាមួយអំពី តើអ្នកដឹងទេ តើយើងគួរជួបគ្នាអំពីប្រធានបទពិសេសនេះទេ? តើយើងអាចដាក់ក្នុងរបៀបវារៈបានទេ? ប្រហែលជាអ៊ីមែលនេះនឹងទៅដល់ Francisco និងប្រធានាធិបតី។ នៅពេលនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរឯកសារ ខ្ញុំបានឃើញការសម្រេចចិត្តដែលអាចធ្វើទៅបាន អាស្រ័យលើកម្រិតនៃខ្លឹមសាររបស់វា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការបញ្ចេញមតិ ឬជំនឿណាមួយអាចបណ្តាលឱ្យមានការរំលោភលើច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។ នេះគឺតឹងរ៉ឹងណាស់។ ដំណើរការគិតនៅពីក្រោយនេះគឺ យើងទាំងអស់គ្នារវល់ ហើយប្រើអ៊ីមែល និងសំបុត្រសម្រាប់រឿងជាច្រើន ហើយនេះអាចប្រែក្លាយទៅជាការសន្ទនាដ៏រឹងមាំមួយ ឬសមាជិកម្នាក់អាចផ្តល់មតិដោយផ្អែកលើទស្សនៈរបស់សមាជិកម្នាក់ទៀតនៅក្នុងអ៊ីមែល ដោយមិនមានសាធារណៈជនមានឱកាសមើលវា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំតែងតែនិយាយអំពីការអនុវត្តល្អបំផុត។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ រឿងល្អបំផុតដែលត្រូវធ្វើក្នុងស្ថានភាពនេះគឺគ្រាន់តែទំនាក់ទំនង អ្នកដឹងដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ Francis ឬប្រហែលជា Francis និងសមាជិកផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចផ្ញើអ៊ីមែលផ្អែកលើមតិណាមួយបានទេ។ ខ្ញុំដឹងថាវាពិបាក។ អ្នកដឹងទេ សំណួរនេះតែងតែកើតឡើង អ្នកដឹងទេ តើមនុស្សអាចប្រើ Google Docs Sharing បានទេ? ឬអ្នកដឹងទេថាយើងជាមនុស្សធ្លាប់ប្រើបច្ចេកវិទ្យា និងបើកការប្រជុំដែលយើងពិតជាចង់ធ្វើអាជីវកម្មបែបនោះមែនទេ? ដូច្នេះសាធារណជនអាចមើលឃើញ។ តើនោះឆ្លើយនឹងសំណួររបស់អ្នកឬទេ? បាទ អរគុណ។
[Frances Nwajei]: អូខេ អស្ចារ្យ។ សូមទោស វាលឿនពេកហើយ។ មានព័ត៌មានជាច្រើនដែលត្រូវមានជាស្នងការ មិនថាជាស្នងការនេះ ឬជាស្នងការផ្សេងទៀត ពួកគេប្រហែលជាបានឃើញការបណ្ដុះបណ្ដាលមួយកើតឡើងនៅកន្លែងណាមួយ ឬបានឃើញអ្វីមួយដែលពួកគេគិតថាក្រុមនឹងចាប់អារម្មណ៍។ សារទាំងនេះជាធម្មតាត្រូវបានផ្ញើមកខ្ញុំ ឬក្នុងទម្រង់ខ្លះទៅកាន់ប្រអប់សំបុត្ររបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានផ្ញើ អ្នកទាំងអស់គ្នា CCs អ្នកដែលផ្ញើវាមកខ្ញុំ ហើយចែករំលែកក្នុងនាមអ្នកដ៏ទៃ មិនចាំបាច់ឆ្លើយតបទេ បើចាប់អារម្មណ៍សូមចុះឈ្មោះ។ ខ្ញុំដឹងថាពេលខ្លះមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំបិទគេចេញ ព្រោះខ្ញុំនិយាយថាមិនចាំបាច់ឆ្លើយតបទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនចាំបាច់ទទួលបានចម្លើយពេញលេញដែរ។ ដើម្បីជៀសវាងមនុស្សស្លូតត្រង់បំផុត ឱព្រះជាម្ចាស់អើយ ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ព្រោះនោះជាកន្លែងដែលមានមតិមកពី។
[Austin]: ឬអ្វីដែលគ្មានកំហុស ខ្ញុំគិតថាព្រឹត្តិការណ៍នេះល្អណាស់ ខ្ញុំពិតជាគិតថាវានឹងល្អសម្រាប់ទីក្រុង ហើយយើងគួរពិចារណាធ្វើវា។ បន្ទាប់មក អ្នកផ្សេងទៀតឆ្លើយម្តងមួយៗ៖ ខ្ញុំយល់ព្រម។ នៅក្នុងខ្លួនវាគឺជាការបញ្ចេញមតិ។ ក្នុងករណីនេះខ្ញុំគិតថារឿងល្អបំផុតដែលត្រូវធ្វើគឺបញ្ជូនវាទៅហ្វ្រង់ស៊ីស្កូ។ ហើយភ្នាក់ងារសាធារណៈមួយចំនួនដែលខ្ញុំធ្វើការមានឯកសារខាងក្រោម ដោយសារច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ ដូច្នេះសូមកុំឆ្លើយតប។ នេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការរំលឹក ជាការរំលឹកដ៏ទន់ភ្លន់សម្រាប់អ្នកដែលមិនចង់ឆ្លើយ ឬផ្តល់យោបល់ដល់ម្ចាស់ឆ្នោត ឬមនុស្សក្នុងសហគមន៍ ប៉ុន្តែតាមពិតនេះគឺជាអ្វីដែលនឹងត្រូវពិភាក្សាក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ពេលខ្លះរបៀបវារៈនឹងនិយាយអំពីឱកាសបណ្តុះបណ្តាល ឬបច្ចុប្បន្នភាពនាវិក។ បន្ទាប់មក វានឹងមានផ្នែកមួយដែលបញ្ហាទាំងនេះអាចត្រូវបានពិភាក្សា ហើយសាធារណជនអាចមើលការពិភាក្សានោះ។ ស្ថាប័នសាធារណៈមួយចំនួនក៏បានរាយបញ្ជីការឆ្លើយឆ្លងរវាងកិច្ចប្រជុំ ហើយបន្ទាប់មករាយសារផ្សេងៗដែលបានផ្ញើ។ នេះអាចនាំឱ្យមានការឈ្លោះប្រកែកគ្នា។ ក្នុងចំណោមសមាជិកអំពីអ្នករាយការណ៍ពិសេស។ ដូច្នេះនេះក៏ជាជម្រើសមួយផ្សេងទៀតផងដែរ។ ប៉ុន្តែភ្នាក់ងារសាធារណៈជាច្រើនដែលខ្ញុំធ្វើការជាមួយមានភាសាព្រមានដូចនេះនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ ឬនៅក្នុងអ៊ីមែលណាមួយ៖ សូមជៀសវាងការឆ្លើយតបដោយពិតប្រាកដព្រោះវាអាចជារឿងអចេតនា ប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់ធ្វើការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈនោះ អ្នកឆ្លើយតបខ្លះត្រូវបានគេមើលឃើញ។ តើនេះបំពានច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំឬ? ដូច្នេះអ្នកត្រូវពិចារណាអ្វីៗទាំងអស់។ Maureen តើអ្នកមានសំណួរទេ?
[SPEAKER_10]: បាទ ខ្ញុំបានធ្វើវា។ ខ្ញុំពិតជាមានមួយចំនួន ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងទទួលយកអ្វីដែលកើតឡើងចំពោះអ្នកដទៃ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានអានយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់អំពីច្បាប់ស្តីពីកិច្ចប្រជុំបើកចំហដែល Francis បានភ្ជាប់យើងជាមួយ។ ខ្ញុំមិនឃើញមានការលើកឡើងអំពីគណៈកម្មាធិការដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងសម្រេចចិត្តថាយើងចង់រៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់មួយ ឬអ្នកឧបត្ថម្ភមួយ។ មានមនុស្សពីរនាក់ទៀត តិចជាងភាគច្រើនបានសម្រេចចិត្តថាពួកគេនឹងប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះវា។ យើងអាចធ្វើបានច្រើនក្នុងមួយម៉ោងកន្លះក្នុងមួយខែ។ វាពិបាកចិត្តបន្តិចព្រោះយើងមិនមានពេលច្រើនទេ។ ប្រសិនបើការពិតគោលបំណងមានតិចជាងភាគច្រើននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ ហើយគោលបំណងគឺផ្តល់ព័ត៌មានដល់ស្ថាប័នទូលំទូលាយសម្រាប់ការពិចារណានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាបន្តបន្ទាប់ តើនេះជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់កិច្ចប្រជុំបើកចំហដែរឬទេ?
[Austin]: បន្ទាប់មក ការិយាល័យអគ្គមេធាវីនឹងពិចារណាថាតើទីភ្នាក់ងារសាធារណៈនឹងបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការ។ ជាធម្មតា វាមិនមានបញ្ហាថាតើវាជាកូរ៉ុមនៃស្ថាប័នសាធារណៈធំមួយទេ ប្រសិនបើមានសមាជិក ហើយអ្នកដឹងទេ វាប្រហែលជាមិនចាំបាច់ជាអនុគណៈកម្មាធិការផ្លូវការទេ វាអាចជាក្រុមការងារ ក្រុមការងារប្រភេទណាមួយ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការ ប្រសិនបើពួកគេបោះឆ្នោតឱ្យ Rob និង Maureen ទទួលខុសត្រូវចំពោះឧប្បត្តិហេតុពិសេសនេះ អ្នកនឹងបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការ ឬក្រុមការងារមួយ ប្រហែលជាស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈមែនទេ? អ្នកដឹងទេ មនុស្សប្រាកដជាត្រូវយល់ និងអាចធ្វើអ្វីៗបាន។ សហគមន៍មួយចំនួនដែលខ្ញុំធ្វើការជាមួយនឹងកំណត់សហគមន៍ជាក់លាក់មួយ រៀបចំការប្រជុំជាសាធារណៈ ហើយនិយាយថា Maureen នឹងថែរក្សាបញ្ហាពិសេសនេះ Rob នឹងថែរក្សាបញ្ហាពិសេសនេះ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងជួបគ្នាម្តងទៀតនៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ និងរៀបចំក្រុមឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើទីភ្នាក់ងារសាធារណៈធ្វើការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់មួយដើម្បីប្រគល់ការងារនេះទៅឱ្យផ្នែកមួយនៃទីភ្នាក់ងារសាធារណៈនេះ នោះខ្ញុំគិតថាច្បាប់កិច្ចប្រជុំបើកចំហអាចអនុវត្តបាន។
[SPEAKER_10]: ដូច្នេះអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ អ្នកកំពុងនិយាយថា ប្រសិនបើស្ថាប័ននេះនិយាយថាយើងបោះឆ្នោតឱ្យ Maureen និង Rob ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ នោះនឹងតម្រូវឱ្យមានការប្រជុំជាសាធារណៈ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើពួកគេបោះឆ្នោតបាទ Maureen ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនពិនិត្យមើលរឿងនេះ? តើអ្នកអាចប្រាប់ Maureen និង Rob ថាពួកគេអាចដោះស្រាយរឿងនេះបានទេ?
[Austin]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងត្រូវមើលអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពិនិត្យមើលបញ្ហានេះដោយសេរី។ ខ្ញុំមានន័យថា ការលើកលែងតែមួយគត់គឺប្រសិនបើអភិបាលក្រុងមិនត្រូវ នៅក្រោមច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ អ្នកបាននិយាយថាខ្ញុំនឹងសុំឱ្យ Frances, Maureen និង Rob ធ្វើអ្វីមួយជំនួសខ្ញុំមែនទេ? អ្វីដែលវាទាំងអស់អំពីខ្ញុំរីករាយក្នុងការពិនិត្យមើលទៅក្នុងនេះនិងផ្តល់ដំបូន្មានមួយចំនួនក្នុងការសរសេរ ប៉ុន្តែវាជាមូលដ្ឋានអាស្រ័យលើអ្វីដែលជាការងាររបស់ខ្ញុំនិងអ្វីដែលជាគោលដៅ។ គោលបំណងនៃឧទាហរណ៍នេះគឺដើម្បីផ្តល់ដំបូន្មានដល់អាជ្ញាធរសាធារណៈទាំងមូលមែនទេ? នៅក្នុងឧទាហរណ៍សម្មតិកម្មរបស់អ្នក ខ្ញុំគិតថា ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងរឿងនោះ ព្រះរាជអាជ្ញានឹងនិយាយថា ក្រុមការងារ ឬអនុគណៈកម្មការត្រូវបានបង្កើតឡើង ដោយលើកឡើងពីច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលថាតើវាជាសមាជិកម្នាក់ ឬពីរនាក់ដែរឬទេ ប៉ុន្តែវាទូលំទូលាយណាស់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្ត និងដំណើរការ។ ខ្ញុំតែងតែមើលវាជាដ្យាក្រាម ដូចជាអ្នកណាបង្កើតក្រុមការងារនេះ? របៀបដែលស្ថាប័នសាធារណៈបង្កើតវា ប្រសិនបើអ្នក ឬ Francisco ធ្វើការជាមួយអ្នក អ្នកប្រហែលជាត្រូវអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំគិតថាក្រុមមិនចាំបាច់នៅទីនោះដើម្បីផ្តល់ដំបូន្មានទេ ប៉ុន្តែដើម្បីនាំយកការស្រាវជ្រាវមកវិញ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាករណីនោះទេ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាជាការផ្តល់ដំបូន្មាននោះទេ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាពួកគេនឹងក្រោកឈរឡើង ហើយនិយាយថាមិនអីទេ ពួកយើងបានធ្វើការស្រាវជ្រាវ ហើយយើងគិតថាអ្នកគួរតែធ្វើរឿងនេះ។ វាកាន់តែដូចជា ពួកគេបានធ្វើ ហើយនោះជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការធ្វើ។ ពួកគេមិនចាំបាច់ធ្វើដូច្នេះទេ ប៉ុន្តែអ្នកនិយាយថា មានន័យថាពួកគេកំពុងផ្តល់ដំបូន្មាន ដូច្នេះប្រសិនបើយើងធ្វើដូច្នេះ យើងអាចប្រាប់មនុស្ស ផ្តល់ការជូនដំណឹងដល់ពួកគេ 48 ម៉ោង អញ្ជើញពួកគេចូលរួមក្នុងការពិភាក្សានេះ ការប្រជុំរវាងមនុស្សពីរនាក់។ ឧប្បត្តិហេតុមួយហើយយើងមិនអីទេ។ បន្ទាប់មក យើងនឹងបង្ហាញព័ត៌មានទាំងអស់ដែលប្រមូលបានទៅភ្នាក់ងារទាំងមូល។
[Austin]: បាទ/ចាស ខ្ញុំពិតជាចង់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកទៅទំព័រទីប្រាំពីរនៃការណែនាំរបស់អគ្គមេធាវី ដែលពន្យល់ពីអ្វីដែលបង្កើតជាអង្គភាពសាធារណៈ។ អគ្គមេធាវីបានបញ្ជាក់យ៉ាងជាក់លាក់ថា ទោះបីជាមិនមានបញ្ជីពេញលេញនៃស្ថាប័នសាធារណៈក៏ដោយ ក៏ក្រុមប្រឹក្សា គណៈកម្មការ គណៈកម្មាធិការ ឬអនុគណៈកម្មាធិការដែលមានសមាជិកលើសពីមួយរូប។ អំណាចនីតិប្រតិបត្តិ ឬនីតិបញ្ញត្តិ។ នេះរាប់បញ្ចូលទាំងស្ថាប័នពហុសមាជិកណាមួយដែលបានបង្កើតឡើងដើម្បីពិនិត្យ ឬធ្វើការណែនាំដល់ស្ថាប័នសាធារណៈ។ ដូច្នេះវាធំទូលាយណាស់។ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់មានន័យ ហើយក្រុមនេះរាយការណ៍ទៅអ្នកណា។ ជាថ្មីម្តងទៀត ជាធម្មតាមានតែករណីលើកលែងប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងនាមជាក្រុមការងារ ត្រូវតែបង្កើតឡើងដោយនាយកសាលា ឬអភិបាលក្រុង ដែលខ្លួនគេមិនស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំនោះទេ។
[SPEAKER_10]: ប៉ុន្តែចំណុចសំខាន់គឺ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកហៅវាថា ភ្នាក់ងារពិតជាកំពុងធ្វើការណែនាំ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបន្តស្តាប់អ្នកនិយាយ។ ហើយបើវាមិនមែនគ្រាន់តែជាការផ្ដល់យោបល់ទេ បើវាជាការស្រាវជ្រាវ អ្នកកំពុងតែនិយាយថាវាជាការផ្ដល់យោបល់ដោយខ្លួនឯងមែនទេ?
[Austin]: ជាការប្រសើរណាស់, យើងនឹងត្រូវមើលថាតើខ្សែបន្ទាត់នៅទីណា ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកពីបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងការត្អូញត្អែរអំពីច្បាប់កិច្ចប្រជុំបើកចំហសម្រាប់ក្រុមការងារ និងក្រុមការងាររបស់យើង ច្បាប់គឺទូលំទូលាយណាស់។ ខ្ញុំមានការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់មួយនៅចំណុចនេះ ដូច្នេះខ្ញុំរីករាយក្នុងការចែករំលែកវាជាមួយ Francisco ដើម្បីជួយអ្នកគ្រប់គ្នាឱ្យមានគំនិតច្បាស់លាស់អំពីទិសដៅដែលត្រូវអនុវត្ត។ ប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍ Maureen ខ្ញុំរីករាយនឹងធ្វើវា។
[SPEAKER_10]: មែនហើយ ខ្ញុំមានសំណួរមួយទៀត អ្វីដែលខ្ញុំបានអានគឺថា កំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំនឹងត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃ ដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេត្រូវបានអនុម័ត ឬសេចក្តីព្រាងនោះទេ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ។ តើពួកគេអាចប្រើបានយ៉ាងណា? ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើច្បាប់បើកទ្វារកំណត់វាឬអត់។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលកិច្ចប្រជុំរបស់យើងមិននៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងនាមជាសមាជិកថ្មី ប្រសិនបើអ្នកសួរថាមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងខែមិថុនា ឬប្រសិនបើអ្នកនៅទីសាធារណៈ អ្នកនឹងគិតថា អូ តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី? ខ្ញុំមិនប្រាកដថាមុខតំណែងណាដែលត្រូវបានទទួលយកដោយពួកគេ ហើយថាតើពួកគេមានឬអត់ទេ ខ្ញុំចង់មានន័យថា នេះជារឿងសំខាន់ ហើយរឿងមួយទៀតគឺប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានបញ្ចប់ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានអនុម័ត ឬនៅក្នុងទម្រង់ព្រាងនោះ ពួកគេនឹងត្រូវបានជំនួសដោយនាទីចុងក្រោយដែលត្រូវបានអនុម័ត ហើយនៅពេលដែលវាត្រូវបានអនុម័ត បាទ នោះកំណត់ហេតុនឹងត្រូវបានសរសេរ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នករាល់គ្នាយ៉ាងម៉េចទេ។
[Austin]: កំណត់ថាអ្នកណានឹងសរសេរ ជំនួស ឬគ្រាន់តែមនុស្សម្នាក់ ប៉ុន្តែរក្សានាទី។ នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានសរសេរចុះ បើទោះបីជាពួកគេមិនត្រូវបានអនុម័តក៏ដោយ យើងដឹងថាវាជាតម្រូវការច្បាប់កិច្ចប្រជុំបើកចំហ ប្រសិនបើពួកគេស្ថិតក្នុងទម្រង់ព្រាង ហើយសាធារណៈជនបានដាក់ពាក្យស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈ ឬសំណើច្បាប់ស្តីពីកិច្ចប្រជុំបើកចំហសម្រាប់កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំទាំងនោះ ទោះបីជាពួកគេមិនត្រូវបានអនុម័តក៏ដោយ ពេលខ្លះអ្នកជួបម្តងក្នុងមួយខែ។ នាទីនេះត្រូវតែដាក់ជូនជាទម្រង់ព្រាង។ វាជាកំណត់ត្រាសាធារណៈ ដូច្នេះកំណត់ត្រាណាមួយ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបម្រុងទុក កំណត់ត្រាណាមួយដែលបង្កើត ឬទទួលបានដោយបុគ្គលិកក្រុង មន្ត្រី អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា សមាជិកគណៈកម្មាធិការ សមាជិកគណៈកម្មាធិការ គឺជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងឯកសារដែលបានបង្កើតនៅលើកុំព្យូទ័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក រួមទាំងសារជាអក្សរ រួមទាំងអ៊ីមែល ដរាបណាវាស្ថិតនៅក្នុងអាជីវកម្មទីក្រុង។ បន្ទាប់មក មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងសាធារណៈជនបាននិយាយថា ជាធម្មតា ពួកគេនឹងផ្ញើវាទៅផ្នែកច្បាប់ ហើយនិយាយថា អ្នកដឹងទេ Janice នាងគឺជាមន្រ្តីចូលដំណើរការកំណត់ត្រា ខ្ញុំចង់បានច្បាប់ចម្លងនៃនាទីទាំងនោះ។ ប្រសិនបើវាជាសេចក្តីព្រាងច្បាប់ Janice នឹងទាក់ទងអ្នក ហើយសួរថា តើអ្នកមានច្បាប់ចម្លងនៃនាទីទាំងនេះទេ? អូ បាទ ពួកគេគ្រាន់តែជាទម្រង់ព្រាងប៉ុណ្ណោះ។ បាទ ត្រឹមត្រូវហើយមែនទេ? ប្រហែលជាពួកគេជានាទីនៃការប្រជុំសាធារណៈជាជាងសម័យប្រតិបត្តិ។ នៅពេលដែលបានអនុម័ត សាធារណជននឹងទទួលបានកំណត់ហេតុដែលបានអនុម័ត ប្រសិនបើពួកគេទទួលបានសំណើដូចគ្នា និងអនុម័តកំណត់ហេតុនោះ។ កំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំមិនចាំបាច់បង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងទេ។ សហគមន៍ខ្លះធ្វើបែបនេះ។ មនុស្សមួយចំនួនមិនដាក់នាទីប្រជុំរបស់ពួកគេទាំងអស់នៅលើអ៊ីនធឺណិតទេ។ នេះច្រើនតែជាសកម្មភាពដែលប្រើប្រាស់ធនធានទីក្រុង។ ប៉ុន្តែដែលនិយាយថា ពួកគេនៅតែស្ថិតនៅក្រោមការកត់ត្រាសាធារណៈ និងច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។
[SPEAKER_10]: នេះមានន័យថា បើនរណាម្នាក់ចង់បានអ្វីមួយ គេត្រូវតែសុំវា។ នោះជាចម្លើយខ្លី។
[Austin]: ពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះនេះគឺជាពីរផ្នែក។ ទីមួយ ច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំតម្រូវឱ្យកំណត់ហេតុទាំងនេះត្រូវបានសរសេរ អនុម័ត និងចុះហត្ថលេខា។ នេះត្រូវបានធ្វើក្រោមច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលនៅសល់គឺសាធារណជនអាចធ្វើបាន។ ស្នើសុំ និងអនុលោមតាមច្បាប់ស្តីពីការកត់ត្រាសាធារណៈ និងតម្រូវការការប្រជុំតាមច្បាប់។
[SPEAKER_10]: មិនអីទេ ដូច្នេះមិនមានលក្ខខណ្ឌថាវាអាចនៅទីណានោះទេ។ មនុស្សគ្រាន់តែត្រូវមកទីក្រុង ហើយនិយាយថា៖ សូមផ្តល់នាទីទាំងនេះមកខ្ញុំ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឃើញនាទីកាលពីឆ្នាំមុន អ្នកត្រូវតែធ្វើដូច្នេះ។ អ្នកត្រូវតែស្នើសុំជាផ្លូវការ។
[Austin]: ខ្ញុំចង់មានន័យថា បាទ ឬខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាមាន ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាមាននាទី ប៉ុន្តែអ្នកអាច uh ខ្ញុំមានន័យថា ជាធម្មតាអ្នកមិនចាំបាច់បង្កើតកំណត់ត្រាសាធារណៈផ្លូវការទៅកាន់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាពួកគេអាចដោះស្រាយរឿងនោះនៅខាងក្នុងបាន ក្នុងនាមជាសមាជិកនៃសេវាសាធារណៈ Maureen ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងចង់ ជាទូទៅត្រូវរក្សាភាពជាប់លាប់ក្នុងនាទីនោះ។ អ្នកប្រហែលជាចង់ពិនិត្យ, អ្នកដឹងទេ បទបង្ហាញ និងថាតើពួកគេចេញមក ឬវិធីសាស្រ្តបែបណាក្នុងរឿងនេះ។
[SPEAKER_10]: តាមពិត ខ្ញុំគិតច្រើនអំពីសាធារណជនជាងខ្លួនខ្ញុំ។ អ្នកដឹងទេ អ្នកខ្លះនិយាយថា ឱព្រះជាម្ចាស់អើយ ខ្ញុំចង់ឃើញអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមស្វែងយល់ពីរបៀបដែលមនុស្សរកឃើញពួកគេ។ នោះហើយជាវា។
[Austin]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាជាធម្មតា ខ្ញុំនឹងធ្វើបែបនោះដោយធ្វើការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈជាក់លាក់មួយទៅកាន់និយោជិតដែលមានសិទ្ធិចូលប្រើកំណត់ត្រា ឬសុំឱ្យប្រធានទីភ្នាក់ងារសាធារណៈធ្វើកំណត់ត្រាដែលជាធម្មតាពួកគេនឹងមាននៅក្រោមច្បាប់បង្ហាញ។ នៅពេលដែលខ្ញុំឃើញពួកគេចូលមក។
[Frances Nwajei]: មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថា កំណត់ត្រាប្រជុំត្រូវបានរក្សាទុកនៅបីកន្លែងផ្សេងគ្នា។ ហើយបន្ទាប់មកមានកំណែអេឡិចត្រូនិក ដែលត្រូវចំណាយពេលយូរជាងនេះព្រោះវាទៅ Medford Community Media។ បាទ នោះជាវីដេអូរបស់យើង។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំនេះ លេខាគណបក្សក្រុង ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើកំណត់ហេតុត្រូវបានអនុម័ត នោះមានន័យថា ប្រសិនបើកំណត់ចំណាំត្រូវបានអនុម័ត ហើយមិនមានការកែប្រែទេ ខ្ញុំនឹងចុះទៅបន្ទប់ កាលបរិច្ឆេទ និងធ្វើប្រាំពីរច្បាប់។ ឥឡូវនេះមានប្រាំបីច្បាប់ហើយខ្ញុំនឹងទិញមួយ។ ច្បាប់ចម្លងមួយច្បាប់នៅជាមួយខ្ញុំនៅឡើយ ច្បាប់ដើម និងច្បាប់ចម្លងដែលនៅសល់ត្រូវបានរក្សាទុកនៅសាលាក្រុង។ អ្នកនៅតែនៅលេខាធិការដ្ឋានក្រុង។ អ្នកណាក៏អាចចូលរួម និងស្នើសុំមើលនាទី។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានតែពីខែមេសា ឆ្នាំ 2022 ដល់បច្ចុប្បន្ន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនសូវពូកែក្នុងការកត់ត្រាទេ។ ជាធម្មតាខ្ញុំផ្ញើសេចក្តីព្រាងរបស់អ្នកជាកំណត់ចំណាំ ហើយបន្ទាប់មកផ្ញើវាត្រឡប់ទៅការប្រជុំវិញ។ ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវស្រឡាញ់ ហើយចាប់ផ្ដើមភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយគ្នា។ តើ Maureen បានបញ្ជាក់ប្រាប់អ្នកច្បាស់ហើយឬនៅ? យល់ព្រម Rob និង Diane ។
[SPEAKER_08]: បាទ អរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងចូលទៅក្នុងការសន្ទនាអំពីអនុគណៈកម្មការ អនុសាសន៍ និងការចែករំលែកព័ត៌មានក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ខ្ញុំចង់ឃើញថាតើអគ្គមេធាវីមានការណែនាំយ៉ាងណាក្នុងការឈានទៅមុខ។ តើពួកគេស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់គណៈកម្មាធិការលើសពីការប្រជុំ 90 នាទីប្រចាំខែរបស់យើងទេ? តើការិយាល័យមានសំណើអ្វីខ្លះសម្រាប់ការធ្វើឲ្យមានការរីកចម្រើនខ្លះៗលើបញ្ហាទាំងនេះក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំ?
[Austin]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា បើមានសមាជិកមួយក្រុមចង់ធ្វើការជាបុគ្គល ឬជាក្រុមក្នុងពេលតែមួយ ខ្ញុំអាចសហការជាមួយពួកគេបាន។ អ្នកដឹងទេ សមាជិកមិនមែនភ្នាក់ងារ មន្ត្រីក្រុង និងប្រាកដណាស់សមាជិកពីរឬបីនាក់ដែលចង់មករួមគ្នាសម្រាប់ការពិភាក្សាទាំងនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាពួកគេនឹងបង្ហាញជាសាធារណៈមែនទេ? និងអនុវត្តតាមច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។ ឬដូច្នេះ, ខ្ញុំគិតថា។ ការកំណត់ពេលប្រជុំបន្ថែមដោយសាមញ្ញនឹងជាការផ្ដល់យោបល់ ឬការអនុវត្តដ៏ល្អបំផុត។ ជាការប្រសើរណាស់ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង វាជាការសម្រេចចិត្តខាងនយោបាយ ហើយសមាជិកត្រូវគិតអំពីការផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗ ដើម្បីឲ្យសមស្របទៅនឹងរបៀបវារៈរបស់ពួកគេ។ល។ អ្នកដឹងទេថា មានស្ថាប័នសាធារណៈដែលជួបគ្នា ជាពិសេសនៅពេលមមាញឹកបំផុតនៃឆ្នាំ និងញឹកញាប់ជាងនេះ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងផ្លាស់ប្តូរកាលវិភាគប្រជុំអាស្រ័យលើថាតើមានការងារសំខាន់ៗដែលត្រូវធ្វើឬអត់ ប៉ុន្តែនេះគឺជាជម្រើសផ្សេងគ្នាមួយចំនួន។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ មនុស្សម្នាក់តែងតែមានជម្រើសក្នុងការធ្វើការដោយឯករាជ្យ ឬជាមួយសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការឯកជន ហើយបន្ទាប់មករាយការណ៍ទៅក្រុមសាធារណៈតូចមួយប្រសិនបើចាំបាច់។
[SPEAKER_08]: ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាប្រឈមមួយដែលយើងប្រឈមមុខគឺកាលវិភាគប្រជុំដែលត្រូវបានសរសេរក្នុងអត្ថបទនៃការរួមបញ្ចូលរបស់យើង។ តើវាយុត្តិធម៌ទេក្នុងការបកស្រាយនេះថាជាដំបូន្មានតិចតួចដែលមិនជាក់លាក់?
[Austin]: ប្រាកដ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជាអាចពិនិត្យមើលច្បាប់បាន។ ពួកគេបានបង្កើតទីភ្នាក់ងារសាធារណៈមួយដើម្បីមើលថាតើភាពបត់បែនជាអ្វី ប៉ុន្តែដោយសារការប្រជុំបើកចំហ និងធ្វើឡើងរួមគ្នា អ្វីទាំងអស់ដែលត្រូវការគឺការប្រកាសត្រឹមត្រូវ និងការជូនដំណឹងដល់សាធារណជនដើម្បីកំណត់ពេលប្រជុំបន្ថែម។ ដូច្នេះអ្នកដឹងហើយ យើងអាចមើលភាសានៃច្បាប់បាន។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ហើយជូនដំណឹងដល់ Francisco អំពីចំណុចនេះ។ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈច្បាប់នៃការប្រជុំបើកចំហ ដរាបណាវាត្រូវបានបង្ហោះត្រឹមត្រូវ ហើយអង្គភាពសាធារណៈមួយចំនួននឹងបង្ហោះ និងលុបចោល ពិតណាស់ ប្រសិនបើពួកគេមិនមានកូរ៉ុម ឬពួកគេនឹងបង្ហោះ ហើយនិយាយថា យើងមិនត្រូវការកិច្ចប្រជុំនេះទេ។ ដូច្នេះបោះបង់ចោល។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់នោះហើយជារបៀបដែលវាមាននៅក្នុងសៀវភៅ Rob ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ជួនកាលមានការកើនឡើង និងចុះក្រោមនៅក្នុងរបៀបដែលភ្នាក់ងារសាធារណៈរវល់នៅពេលជាក់លាក់នៃឆ្នាំ។
[SPEAKER_08]: ខ្ញុំឃើញ សូមអរគុណ បាទ វាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើអ្នកអាចពិនិត្យមើលវាបាន។
[Austin]: បាទ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។
[SPEAKER_06]: ធ្វើបានល្អ Diana ។
[SPEAKER_04]: សូមអរគុណ អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាអ្នកកំពុងពិនិត្យមើលការចែករំលែក Google របស់អ្នក ខណៈពេលដែលអ្នកកំពុងបង្ហាញ ហើយខ្ញុំទើបតែគិត អ្នកដឹងទេ នេះច្បាស់ណាស់ ពីព្រោះខ្ញុំបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំលើគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សផ្សេងទៀតថា ពួកគេហាក់ដូចជាបោះពុម្ពកំណត់ហេតុរបស់ពួកគេ អ្នកដឹងទេ រៀបចំយ៉ាងល្អជាកំណត់ត្រាតាមឆ្នាំ និងខែ។ ខ្ញុំបានលឺពីមនុស្សមួយចំនួនដែលសហការគ្នា អ្នកដឹងទេ បង្ហោះមុនការប្រជុំ និងប្រើ Google Docs ដើម្បីសហការ។ អំពីការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពិសេស ឬខ្លឹមសារផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមរៀនច្បាប់ចែករំលែកតាមរយៈ Google ។ តើនរណាដឹង ប្រសិនបើ Google Drive ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើគេហទំព័ររបស់គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សនោះ Sun អាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបាន? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ពីរឿងនេះ។
[Austin]: ជាក់ស្តែង នេះជាបច្ចេកវិទ្យាកំពុងលេចធ្លោមួយដែលយើងបានឃើញក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការសហការណាមួយនៅលើ Google Docs ប្រសិនបើវាកើតឡើង ទំនងជាត្រូវបានចាត់ទុកថាសមរម្យនៅក្រោមច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ ការអនុវត្តរបស់វា និងគោលការណ៍ដែលយើងបានមើលកន្លងមក។ ផងដែរ ប៉ុន្តែឱកាសគឺនៅពេលប្រើ Google Docs ឬឧបករណ៍សហការណាមួយ វានឹងកើតឡើងជាស៊េរី។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ដែលខ្ញុំប្រើជាញឹកញាប់គឺមានសំណុំនៃនាទីប្រជុំជាក់លាក់មួយ ហើយ Rob មកមុនហើយធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ បន្ទាប់មក Diane បានចូលមក ហើយធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែអ្នកអាចឃើញការផ្លាស់ប្តូររបស់ Rob ហើយបន្ទាប់មកអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានសម្រេច មិនមែននៅក្នុងការប្រជុំសាធារណៈនោះទេ។ បន្ទាប់មក នៅពេលអ្នកចូលរួមក្នុងការប្រជុំ អ្នកនឹងឃើញមតិរបស់សមាជិកដទៃទៀតនៃស្ថាប័នសាធារណៈចំពោះសំណួរជាក់លាក់ទាំងនេះ។ នាទីប្រជុំ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំទាមទារគឺតាមពិតបុគ្គលអាចធ្វើកំណត់ហេតុប្រជុំ ឬសរសេរឯកសារបាន ប៉ុន្តែការពិភាក្សា និងពិចារណាលើឯកសារជាក់លាក់ត្រូវធ្វើឡើងក្នុងកិច្ចប្រជុំបើកចំហដើម្បីឱ្យសាធារណជនអាចមើលឃើញការពិភាក្សារបស់ទីភ្នាក់ងារសាធារណៈខ្លួនឯង។ បច្ចេកវិទ្យាស្មុគស្មាញ Diane ។
[Frances Nwajei]: បច្ចេកវិទ្យាគឺស្មុគស្មាញ ហើយខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមកពីបច្ចេកវិទ្យា ហើយយើងមិនប្រើ Google ទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពិតជាប្រកាន់ខ្ជាប់នឹងរឿងនោះ។ មានការព្រួយបារម្ភអំពី Google ហើយឥឡូវនេះថាយើងមានបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ខាង ADA របស់ខ្ញុំបាននិយាយថា បាទ យើងបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវភាពងាយស្រួល យើងបានធ្វើវាហើយ។ ភាគី DEI របស់ខ្ញុំគឺដូចជា អូ ទេ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះវាជាសង្រ្គាម មានរឿងល្អជាច្រើន និងរឿងមិនល្អជាច្រើន ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យនរណាម្នាក់ជួយខ្ញុំធ្វើការសម្រេចចិត្ត ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយបានថា មិនអីទេ នេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ស្នងការ តើអ្នកមានចម្ងល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ? ដោយសារយើងមានវត្តមានជាសាធារណៈ ខ្ញុំរីករាយនឹងផ្តល់ឱកាសឱ្យពួកគេសួរសំណួរ។ ខ្ញុំមិនឃើញមានសំណួរណាត្រូវសួរដោយស្នងការទេ។ Barry តើអ្នកចង់បន្តសំណួររបស់អ្នកទេ?
[Barry Ingber]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកផ្សេងទៀតនឹងអានវា។ ការដែលខ្ញុំត្រូវទៅហាក់ដូចជាលើកឡើងពីបញ្ហាដែលលោក Rob បានលើកឡើង។ តើអ្នកអាចណែនាំខ្លួនអ្នកបានទេ? ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Barry Ingeber ។ ខ្ញុំរស់នៅ North Medford ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាមកដល់ Google Doc ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើទិដ្ឋភាពនេះនឹងផ្លាស់ប្តូរប្រសិនបើឯកសារអាចចូលប្រើជាសាធារណៈ ដូច្នេះសាធារណជនអាចមើលឃើញវឌ្ឍនភាពនៃការពិភាក្សា។
[Austin]: ខ្ញុំមិនគិតថាគំនិតរបស់ខ្ញុំចំពោះរឿងនេះនឹងផ្លាស់ប្តូរទេ។ ហេតុផលគឺថា ទោះបីសាធារណជនអាចមើលឃើញការអត្ថាធិប្បាយក្នុងពេលជាក់ស្តែងក៏ដោយ ប៉ុន្តែវានឹងមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈក្រោមច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំនោះទេ។ ដូច្នេះសាធារណៈជនសំខាន់ត្រូវតែចូលទៅកាន់ Google Drive ឬចូលដើម្បីមើលថាតើនរណាម្នាក់បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឯកសារជាក់លាក់ណាមួយឬអត់។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រលប់ទៅទិដ្ឋភាពកាលប្បវត្តិនៃច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ អ្នកដឹងទេ ជាដំបូង សូមរំលឹកសាធារណៈជនតាមរយៈការជូនដំណឹង និងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំថា នេះជាបញ្ហាសាធារណៈ ហើយនោះជាអ្វីដែលនឹងត្រូវធ្វើ។ បើគ្មានវាទេ អ្នកដឹងទេ ដោយពិចារណាជាសំខាន់ថាតើសាធារណៈជនចង់ធ្វើនេះឬអត់ អ្នកកំពុងផ្លាស់ប្តូរទំនួលខុសត្រូវដល់សាធារណជនក្នុងការនិយាយនៅទីនេះនៅលើគេហទំព័រ វាអាចឬមិនកើតឡើងនៅពេលណាក៏បាន។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ នេះនឹងមានបញ្ហាដោយសារលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។ សំណួរល្អ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយទៀតនៅទីនេះ ហើយខ្ញុំចូលចិត្តអានវា។ Francisco, ប្រសិនបើវាជួយអ្នក។ ឧបមាថាអ្នកត្រូវស្វែងរកទីតាំងដើម្បីរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍មួយ។ Rob និង Stephen បានស្ម័គ្រចិត្តពិចារណាជម្រើស ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើការសម្រេចចិត្តទេ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងចាំបាច់ត្រូវសម្របសម្រួល ដូច្នេះពួកគេមិនត្រូវបានហៅមកពីកន្លែងតែមួយទេ។ តើនេះអនុលោមតាមច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំទេ? ដូច្នេះសូមពិនិត្យមើលការអនុវត្តល្អបំផុត។ មានកិច្ចប្រជុំបែបនេះនៅយប់នេះ ហើយ Rob និង Stephen ជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។ ពួកគេមិនមែនជាកូរ៉ុមនៅក្នុងស្ថាប័នសាធារណៈនៅពេលនិយាយអំពីការទំនាក់ទំនងនោះទេ ប៉ុន្តែសាធារណជនអាចមើលឃើញថាពួកគេទាំងអស់គ្នាធ្វើកិច្ចការនេះដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាធ្វើការឯករាជ្យរបស់ខ្លួនមែនទេ? ជំហានបន្ទាប់នឹងទាក់ទងទៅអាជ្ញាធរសាធារណៈទាំងអស់។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការប្រាប់អ្នកថា ក្នុងចំណោមសំណួរទាំងប្រាំដំបូងដែលខ្ញុំបានទទួល ប្រហែលជាសំខាន់បំផុត (ហើយខ្ញុំសូមនិយាយថាទីពីរ) គឺក្រុមការងារ និងអនុគណៈកម្មការ។ និងក្រុមការងារ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ថា វាពិបាកសម្រាប់មនុស្សក្នុងការរុករក។ ដូច្នេះ កូនខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងបន្តធ្វើការសម្រេចចិត្តជាក់ស្តែង ដើម្បីបង្ហាញអ្នកនូវគំរូជីវិតពិតដែលបានអនុវត្ត ដើម្បីអោយកូនអាចបំពេញទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកមែនទេ? ព្រោះវាស្មុគស្មាញណាស់។ ការិយាល័យអគ្គមេធាវីបានផ្តល់ដំបូន្មានល្អៗលើបញ្ហានេះ ដើម្បីជួយដល់ភ្នាក់ងារសាធារណៈក្នុងការងាររបស់ពួកគេ។
[SPEAKER_10]: ដោយសារតែយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនេះនៅយប់នេះ សូម្បីតែដូចដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីថាតើយើងពិតជាមានគម្រោងធ្វើអ្វីមួយសម្រាប់ Pride Month នៅឆ្នាំក្រោយក៏ដោយ។ មានមនុស្សពីរនាក់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការចាប់អារម្មណ៍នឹងការស៊ើបអង្កេតលើបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះ តើនេះមានន័យយ៉ាងណា? ដំបូង រកមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង។ ទីពីរ តើយើងអាចបង្កើតគំនិតអ្វីខ្លះ? បន្ទាប់មកបន្តធ្វើការ ហើយរាយការណ៍ត្រឡប់ទៅក្រុមនេះវិញនូវអ្វីដែលយើងរកឃើញ មិនមែនអ្វីដែលយើងដឹងច្បាស់នោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងរកឃើញ។ តើយើងត្រូវធ្វើរឿងនេះតែម្នាក់ឯង ហើយត្រឡប់មកពេលក្រោយទេ? តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ?
[Austin]: បាទ/ចាស ដូច្នេះអ្នកអាចធ្វើវាដោយឡែកៗពីគ្នា និងក្នុងការសម្របសម្រួល ឬទំនាក់ទំនង។ អ្នកដឹងទេ ការផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗតាមរយៈ Francisco ហើយបន្ទាប់មកជូនដំណឹងដល់អាជ្ញាធរសាធារណៈទាំងអស់អំពីជំហានបន្ទាប់។
[SPEAKER_10]: វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ព្រោះវាមិនបង្កើតសហគមន៍ទេ។
[Austin]: វាទើបតែបំបែក។ ខ្ញុំដឹង
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំឃើញថានេះពិតជារំខានណាស់។
[Austin]: រឿងនេះគឺថា យើងដឹងហើយថា តាមបច្ចេកទេស ច្បាប់ប្រជុំបើកចំហមិនតម្រូវឱ្យមានការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈនោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងដឹងគឺ នៅក្រោមច្បាប់នៃកិច្ចប្រជុំបើកចំហ រឿងនេះបានកើតឡើងរាប់លានដងក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយសាធារណៈជនមានសិទ្ធិសង្កេតមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងក្នុងពេលជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះគោលដៅរបស់យើងគឺពិតជាអាចធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពនៃរឿងទាំងអស់នោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមបង្ហោះការណែនាំជាក់លាក់នេះ ដើម្បីឲ្យមនុស្សយល់ច្បាស់អំពីវិសាលភាពនៃអ្វីដែលអាចសម្រេចបាន។ ជាការពិតណាស់ នេះគឺជាបញ្ហានៃការមិនមានកូរ៉ុមរវាងភាគីនៅក្នុងស្ថាប័នសាធារណៈ ដូច្នេះពួកគេនឹងមានដំបូន្មានជាក់លាក់សម្រាប់ Maureen ។
[Frances Nwajei]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកឧទាហរណ៍មួយទៀត។ ប្រសិនបើអ្នកចាំថា យើងទាំងអស់គ្នាបានទទួលសារដូចគ្នានឹងសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធសិទ្ធិមនុស្សរដ្ឋ Massachusetts កាលពីខែមុន នៅពេលដែល Diane បានចូលរួម។ ពួកគេកំពុងធ្វើការងារខ្លះនៅលើ Zoom។ ដាយអាណាបានចូលរួមតែម្នាក់ឯង។ Diane មិនបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅគណៈកម្មាធិការទេ។ Diane មិនបានសួរ Frances ថាតើនាងអាចចូលរួមបានទេ? Diane បានចូលរួមតែម្នាក់ឯង ប៉ុន្តែបាននិយាយថា: អ្នកជួល តើអ្នកអាចដាក់ខ្ញុំនៅលើប្រតិទិនរបស់អ្នកបានទេ? ខ្ញុំចង់ចែករំលែកបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ។ សមាជិកណាម្នាក់នៃគណៈកម្មាធិការអាចធ្វើបាន។ អ្នកមិនមានប្រភេទនៃការប្រជុំខាងក្រៅ ឬឱកាសបណ្តុះបណ្តាលច្រើនដូចគណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំទេ ពីព្រោះ MBTA កំពុងធ្វើកិច្ចការមួយចំនួន មួយចំនួន។ អ្នកត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះវា។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំរកឃើញវា ខ្ញុំផ្ញើវាតាមអ៊ីមែល ហើយអ្នករាល់គ្នាផ្ញើវាដោយខ្លួនឯង។ ប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានតម្លៃក្នុងការចែករំលែកជាមួយស្នងការផ្សេងទៀត ពួកគេនឹងទាក់ទងមកខ្ញុំដើម្បីស្នើសុំឱ្យដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ឬពេលខ្លះពួកគេនិយាយមកខ្ញុំថា: Francis តើអ្នកអាចចែករំលែករឿងនេះបានទេ? ខ្ញុំមិនបានធ្វើវាលើកនេះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាស្នងការម្នាក់របស់ខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ នោះហើយជាពេលដែលពួកគេអាចចែករំលែកក្នុងនាមអ្នកផ្សេងដោយមិនចាំបាច់ឆ្លើយតប។ អ៊ីមែល។
[Austin]: ខ្ញុំគិតថា ជាក់ស្តែង តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើអ្នកទាំងអស់គ្នាចង់ចូលរួមក្នុងឱកាសបណ្តុះបណ្តាល នោះអ្នកអាចធ្វើបាន។ នេះមិនបំពានច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំទេ។ ខ្ញុំជឿថា យើងទាំងអស់គ្នាយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះទីក្រុង និងសហគមន៍របស់យើង។ អ្នកប្រាកដជាមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះ។ អ្នកដឹងទេ អ្នកមានសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មទីមួយដើម្បីធ្វើវា។ នៅមានពីរទៀត អ្នកដឹងទេ ច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំមិនហាមឃាត់នោះទេ។ អ្នកដឹងទេ អ្នកអាចចូលរួមក្នុងការជួបជុំសង្គម ឬព្រឹត្តិការណ៍មួយនៅក្នុងទីក្រុង។ សំណួរសួរថា តើអ្នកដឹងទេថា តើសមាជិកនៃស្ថាប័នសាធារណៈពិចារណាបញ្ហាក្រៅកិច្ចប្រជុំដែរឬទេ? ដូច្នេះខ្ញុំបានឃើញការត្អូញត្អែររាប់មិនអស់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលមនុស្សពីរនាក់នេះចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍សហគមន៍ អ្នកដឹងទេថានៅក្នុងការចងចាំបុរសម្នាក់នេះ។ អូ ប៉ុន្តែខ្ញុំលឺពួកគេខ្សឹបប្រាប់តាមសាលធំ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាពួកគេកំពុងនិយាយអំពីរឿងមួយចំនួនដែលពួកគេគួរនិយាយក្នុងសន្និសីទមែនទេ? ឬមនុស្សទាំងនេះនៅឯការជួបជុំសង្គមមួយ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ វាស្តាប់ទៅដូចជាពួកគេកំពុងនិយាយ ហើយខ្ញុំលឺអ្វីមួយអំពី X, Y ឬ Z ហើយវាមិនគួរកើតឡើងនោះទេ។ អូ នេះមិនមែនជាគំនិតទេ ឬមានសន្និសិទមួយដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទលើកម្រិតវិជ្ជាជីវៈ និងផ្ទាល់ខ្លួន។ បន្ទាប់មកអ្នកអាចធ្វើវាបាន។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកអាចទៅកាន់ឱកាសបណ្តុះបណ្តាល។ សំណួរពិតប្រាកដគឺ៖ តើអ្នកជាសមាជិក ដូច្នេះដើម្បីនិយាយបានហួសព្រំដែនរបស់អ្នកក្នុងការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលកំពុងរង់ចាំនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់អ្នកទេ? ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថានេះគឺជាការច្បាស់។ ច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ ព្យាយាមធ្វើឱ្យមនុស្សមានតុល្យភាព អ្នកដឹងទេ ធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ សំណួរល្អ។
[Frances Nwajei]: សូមអរគុណ Janelle ។ តើមានអ្នកណាមានសំណួរបន្ថែមទៀតទេ? តើមានសមាជិកគណៈកម្មការទេ? អា ខ្ញុំទើបតែឃើញមនុស្សពីរនាក់នៅជាមួយយើង។ ក្នុងនាមជាប្រជាពលរដ្ឋ តើលោកមានចម្ងល់អំពីច្បាប់ស្ដីពីការរៀបចំការប្រជុំសាធារណៈដែរឬទេ? តើវេទិកាមានធាតុផ្សំអ្វីខ្លះ? តើការប្រជុំនឹងត្រូវលុបចោលនៅពេលណា? អញ្ចឹងខ្ញុំមិនឃើញនរណាម្នាក់លើកដៃទេ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះវាគឺ 709 ។ មេធាវី អូស្ទីន អរគុណច្រើនសម្រាប់ពេលវេលា និងការពន្យល់របស់អ្នក។
[Austin]: អរគុណ រីករាយដែលបានស្គាល់អ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំនឹងតាមដានបញ្ហាស្ថានភាព ក៏ដូចជាបញ្ហាក្រុមការងារនៃអនុគណៈកម្មាធិការ។ រីករាយដែលបានជួបអ្នកទាំងអស់គ្នា។ Frances មានព័ត៌មានទំនាក់ទំនងរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការជំនួយ។ ខ្ញុំតែងតែរីករាយក្នុងការពិភាក្សារាល់សំណួរដែលអ្នកប្រហែលជាមាន។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរពេលវេលារបស់អ្នកនៅយប់នេះ។ រាត្រីសួស្តី សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ យកចិត្តទុកដាក់ សូមអរគុណ
[SPEAKER_08]: រឿងដដែលនេះកើតឡើងចំពោះអ្នក។
[Frances Nwajei]: មានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវដោះស្រាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងអាចមានឯកសារ ព្រោះខ្ញុំនឹងធ្វើកិច្ចការនេះ ហើយខ្ញុំមានពេលកំណត់ក្នុងការអានវា ដើម្បីប្រាកដថាខ្ញុំមិនមានសំណួរទេ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរណាមួយ មុនពេលមេធាវីមកដល់។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ព្យាយាមស្រូបយកព័ត៌មាននោះ ហើយគិតអំពីវា ដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យមានតម្លាភាពបន្ថែមទៀតជាមួយសហគមន៍អំពីរបៀបដែលយើងធ្វើការ។ ប្រសិនបើយើងជាប់គាំងនៅក្នុងផ្នត់គំនិតដែលថាយើងមានតែការប្រជុំ X ឬថាយើងមិនអាចធ្វើវាបានទេនោះយើងបង្កើតឧបសគ្គនៅក្នុងខ្លួនយើងដែលរារាំងយើងមិនឱ្យធ្វើកិច្ចការ។ ជាថ្មីម្តងទៀត របៀបវារៈគឺបើកចំហសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាមែនទេ? យើងមិនត្រូវការមនុស្សបីនាក់ដើម្បីដឹងថាអ្នកណាកំពុងធ្វើព្រឹត្តិការណ៍អ្វីនោះទេ។ ប្រសិនបើ Frances ងប់ងល់នឹងអ្វីមួយ នាងអាចមកមើលវា ហើយសុំដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈ ហើយផ្តល់យោបល់របស់នាង។ នេះមិនតែងតែចាំបាច់នៅក្នុងបរិយាកាសជាក្រុមទេ។ ប្រសិនបើយើងត្រូវការអនុគណៈកម្មការ និងក្រុមការងារធំជាងនេះ យើងនឹងត្រូវការកិច្ចប្រជុំបន្ថែមទៀត ដរាបណាកិច្ចប្រជុំទាំងនោះត្រូវបានប្រកាសជាមុន។ នេះពិតជាបញ្ហានៃតម្លាភាព និងលទ្ធភាពប្រើប្រាស់សាធារណៈ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកយល់ថាវាមានប្រយោជន៍។ តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចាំមើលម៉ោងប៉ុណ្ណោះ ព្រោះខ្ញុំត្រូវប្រញាប់ទៅការិយាល័យនៅម៉ោង ៧:៣០ ព្រឹក។ បើមិនដូច្នោះទេត្រារបស់យើងនឹងនៅតែមានសម្រាប់ថ្ងៃស្អែក។
[SPEAKER_06]: តើខ្ញុំអាចនិយាយអ្វីមួយបានទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ល្អណាស់ហើយគ្មានកំហុស។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា វាជាការជួបគ្នាដ៏ល្អណាស់យប់នេះ។
[Frances Nwajei]: អ៊ុំ អរគុណច្រើន មិនអីទេ អរគុណ ដូច្នេះឥឡូវនេះ ខ្ញុំនឹងចុចប៊ូតុងបញ្ឈប់ការថត ដើម្បីចាប់ផ្តើមការប្រជុំ អ៊ុំ ប៉ុន្តែមុនពេលនោះ នរណាម្នាក់ត្រូវធ្វើសំណើរសុំពន្យារពេល ដើម្បីបញ្ចប់ការប្រជុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំពន្យារពេលប្រជុំ។ អញ្ចឹងតើអ្នកណាគាំទ្រវា? អរគុណ ស្ទេផាន។ តើមាននរណាម្នាក់ពិតជាចង់ចំណាយពេលមួយយប់? មិនអីទេ ខ្ញុំមិនឃើញអ្នកស្ម័គ្រចិត្តណាម្នាក់ទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ការយកចិត្តទុកដាក់